Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «27» июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 171874 рубля 69 копеек, из них задолженность по основному долгу – 147529 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9585 рублей 50 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 13368 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 1391 рубль 21 копейка (л.д.2-3).

В обоснование исковых требований указано, что банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей до полного исполнения обязательств по договору не позднее <дата> под 8,5 % годовых по кредитному договору № от <дата> .

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту Банк направил в адрес заемщика требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров в срок не позднее <дата> . В установленный требованиями срок задолженность по кредитам, процентам и неустойке заемщиком не погашена, ответ на предложение о расторжении кредитных договоров не поступил.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.3, л.д. 46).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.45), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение (кредитный договор) № от <дата> , согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 200000 рублей под 8,5 % годовых, срок возврата кредита не позднее <дата> (л.д. 8-10).

Способами исполнения обязательств заемщиком является безналичное или наличное пополнение текущего счета, в том числе с использованием платежных карт, реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах либо в любых операционных кассах АО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных денежных средств ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца (п.п. 6, 8, 8.1 соглашений). Суммы платежа указаны в графике погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью соглашений (оборот л.д.8).

Соглашение о кредитовании и график погашения кредита подписаны заемщиком ФИО1

Банком обязательства по заключенным с ФИО1 соглашению исполнены, <дата> денежные средства в размере 200000 рублей перечислены на счет заемщика. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 17-22).

В соответствии с пунктом 2.3 раздела 2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договор считается заключенным путем достижения согласия между клиентом им банком по всем условиям, указанным в соглашении. Согласие клиента с условиями соглашения, выражается путем собственноручного подписания соглашения на бумажном носителе и предоставления его банку (оборот л.д.11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, ФИО1, подписав соглашение №, заключила с банком кредитный договор.

Подписывая соглашение, график погашения кредита и иные документы, ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге, был согласен с действующими Правилами кредитования и условиями соглашения.

В соответствии с пунктами 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (л.д.14).

Данное требование возможно при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.7.1 (а) Правил).

Банком в адрес ответчика <дата> направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее <дата> (л.д. 23).

Однако по день рассмотрения настоящего дела в суде денежные средства по соглашению банку не возвращены.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (л.д.9).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

При этом, исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из расчета истца с учетом применения моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 по Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № от <дата> составила 171 633 рубля 15 копеек, из них задолженность по основному долгу – 147 529 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 585 рублей 50 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 13 185 рублей 58 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 1 332 рубля 84 копейки (л.д. 49-50).

Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полного погашения займа ответчик суду не представила, поэтому требования о взыскании задолженности в размере 171633 рубля 15 копеек и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <..............> №, выдан РОВД <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> , заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 171 633 рубля 15 копеек, из них задолженность по основному долгу – 147 529 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 585 рублей 50 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – 13 185 рублей 58 копеек, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату процентов – 1 332 рубля 84 копейки;

в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины: 10 637 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина