Решение по делу № 2-3373/2023 от 08.12.2023 - о признании <ФИО> безвестно отсутствующей.

25RS0<номер>-58

2-3373/2023 (М-3048/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ярославцевой А.И.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Владивостока Матыско Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения с заявлением о признании матери несовершеннолетней – ФИО3, <дата> года рождения безвестно отсутствующей. В обоснование заявления указала, что с <дата> является опекуном несовершеннолетней ФИО2 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края вынесено решение о взыскании с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 алиментов. <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>, однако алименты ФИО3 не выплачивает, местонахождение должника не известно. <дата> ФИО3 объявлен в исполнительный розыск, розыскное дело заведено <дата>. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для оформления и получения ребенком пенсии по потери кормильца.

Заявитель ФИО1 представила заявление в котором указала, что заявленные требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В силу ч. 16 ст. 65 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством, применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО3 в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> ФИО3 ограничена в родительских правах.

Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Первореченского района Владивостокского городского округа № <номер> от <дата> ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО4, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № <номер>. Задолженность по алиментам на <дата> составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю от <дата> ФИО3 объявлена в исполнительный розыск.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по РДИД УФССП России по Приморскому краю от <дата> в отношении ФИО3 заведено разыскное дело..

По промежуточной справке судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск Межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУФССП России по Приморскому краю, произведен комплекс исполнительно-разыскных мероприятий по розыску должника-гражданина в рамках разыскного дела № <номер> от <дата> в отношении ФИО3

В результате проведения комплекса исполнительно-разыскных мероприятий, было установлено следующее:

- согласно предоставленным сведениям УГИБДД МВД по Приморскому краю, на имя должника ФИО3 не имеется зарегистрированных транспортных средств, водительское удостоверение не оформлялось;

- согласно сведениям Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю было установлено, что должник – ФИО3 не имеет в собственности недвижимого имущества;-согласно сведениям ИЦ УМВД России по приморскому краю ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась;

- согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росии по Приморскому краю ФИО3 регистрации не имеет;

- в БРНС УМВД Росси по Приморскому краю ФИО3 не значится;

- согласно сведениям ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон» на имя должника не имеется зарегистрированных абонентских номеров;

- согласно сведениям ГВЦ ОАО «РЖД» должником проездные документы не приобретались;

- согласно сведениям ЗАО «Сирена-Трэвел» на имя должника операций по оформлению билетов зафиксировано не было;

- согласно сведениям КГБУ «Приморский центр занятости населения» должник на регистрационном учете в качестве безработного не состоит;

- согласно предоставленным сведениям Департамента ЗАГС Приморского края в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записей о перемене имени, смерти должника не найдено;

- согласно сведениям ОЛРР (по г. Владивостоку) Управления Госгвардии по Приморскому краю на учете должник не состоит;

- согласно представленным сведениям НБКИ должник при обращении в кредитные организации указывал адрес проживания: <адрес>

- согласно базе данных САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» договора между страховыми организациями и должником не заключались, страховые выплаты не производились;

- согласно сведениям УФНС по Приморскому краю ФИО3 учредителем организаций не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

- мониторинг сети Интернет подтвердил, что ФИО3 в социальных сетях не зарегистрирована;

- осуществлен фактический выход по адресам: <адрес> в результате которых установлено, что по данным адресам ФИО3 не проживает, по адресу <адрес> с слов установлено, что ФИО3 последний раз видели несколько лет назад.

Согласно сведений, поступивших по запросу суда из Филиала ППК «Роскадастр» по Приморскому краю от <дата> в отношении ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости не содержится сведений о правах на объекты недвижимого имущества.

Из ответа ГУФСИН России по Приморскому краю № <номер> от <дата> следует, что ФИО3 в период с <дата> по настоящее время в учреждениях ГУФСИН России по Приморскому краю не содержится.

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю № <номер> от <дата> следует, что по состоянию на <дата> в региональной базе данных персонифицированного учета на застрахованное лицо ФИО3 за период с <дата> по настоящее время сведений, составляющих пенсионные права, нет.

Абонентом мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон», ПАО «Ростелеком», ООО «Тинькофф мобайл», ООО «Сбербанк -Телеком» ФИО3 не является.

Из ответа Департамента ЗАГС Приморского края № <номер> от <дата> следует, что актовая запись о смерти ФИО3 не установлена.

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за <дата> годы в Инспекцию в отношении ФИО3 не представлялись. Имеются сведения об открытых банковских счетах на имя ФИО3 в ПАО «Банк ВТБ» и ПАО «Сбербанк России».

Из ответа УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата> следует, что розыскное дело по факту безвестного исчезновения не заводилось.

По информации Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю следует, что ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты> регистрации по месту жительства, пребывания не имеет. Паспорт получен по месту фактического обращения <дата>.

Таким образом, с <дата>, то есть в течение более чем года, нет сведений о месте нахождения ФИО3, что является основанием для признания ее безвестно отсутствующей.

Вместе с тем, как указано в ответе Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю ФИО3 <дата> получен паспорт гражданина РФ при фактическом обращении.

Согласно требований ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Следовательно, поскольку судом доподлинно не был установлен месяц, получения последних сведений об отсутствующей ФИО3, то <дата> следует, в силу ст. 42 ГК РФ, считать началом течения годичного срока.

Удовлетворение заявленных требований имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет решить вопрос о выплате пособия несовершеннолетней ФИО2, а также получении ею иных мер социальной поддержки.

Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3, <дата> года рождения, <данные изъяты> - безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова