Дело ...
УИД ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1, обращаясь с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать материальный ущерб - 143 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что 02.09.2024 между сторонами заключен договор бытового подряда на ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 Договор ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по ремонту квартиры без (ремонта потолков). Согласно п.1.2 Договора услуги должны быть оказаны в период с 03.09.2024 по 10.12.2024. Условия Договора ответчик не выполнил. Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость услуг составляет 550 000 руб. Согласно устной договоренности услуги по ремонту квартиры должны быть осуществлены в 5 этапов. Оплата производится по окончании каждого этапа согласно фактически выполненным работам частями, исходя из суммы, определенной договором. Истец оплатила услуги по Договору в сумме 143 000 руб., из которых наличными передано - 90 000 руб., безналичным переводом – 20 000 руб., передано супругом истца лично ответчику – 33 000 руб. С 30.11.2024 ответчик прекратил работы по ремонту квартиры истца. Истец пыталась урегулировать с ответчиком возникший спор в досудебном порядке. 12.12.2024 истец обратилась с заявлением в Управление МВД России по г. Улан-Удэ о принятии мер в отношении ответчика, т.к. он не выполнил обязательства по Договору от 02.09.2024. В объяснении от 13.12.2024 ответчик признает нарушение условий договора от 02.09.2024 и обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 143 000 руб., ответчиком собственноручно составлена расписка, согласно которой он обязуется вернуть истцу денежные средства.
Заявлением от 11.06.2025 истцом исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила также взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 143 000 руб., всего просит взыскать материальный ущерб - 143 000 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 143 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец обязательства по договору исполнила, передала денежные средства ответчику. Ответчиком же обязательства по Договору не исполнены, работы надлежаще не проведены.
Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует пояснений стороны истца и не оспорено ответчиком, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
02.09.2024 между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг в квартире истца по адресу: <адрес>.
По условиям Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать, а Заказчик обязуется оплатить следующие услуги - ремонт квартиры (без потолков) (п. 1.1 Договора), услуги должны быть оказаны в период с 03.09.2024 по 10.12.2024 (п. 2.1 Договора), общая стоимость оказанных услуг – 550 000 руб. (п. 3.1 Договора).
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что истцом оплачены услуги ответчика по Договору возмездного оказания услуг в сумме 143 000 руб., из которых наличными передано - 90 000 руб., безналичным переводом – 20 000 руб., передано супругом истца лично ответчику – 33 000 руб.
Однако, услуги по указанному Договору ответчиком не выполнены, работы в согласованные сроки не проведены, *** ответчик прекратил работы по ремонту квартиры истца.
Из расписки ФИО2 от 13.12.2024 следует, что последний не выполнил обязательства по Договору от 02.09.2024, заключенному между ним и заказчиком ФИО1, обязуется сумму в размере 143 000 руб. возвратить частями до 31.12.2024 – 45 000 руб., до 30.01.20245 – 45 000 руб., до 28.02.2025 – 45 000 руб., до 28.03.2025 – оставшуюся сумму 8 000 руб.
20.04.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия), в которой ответчику предложено возвратить 143 000 руб., полученных в пределах исполнения по Договору в 10-тидневный срок с момента получения требования (претензии).
Данная претензия оставлена ответчиком ФИО2 без должного реагирования.
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждены доводы стороны истца о неисполнении обязательств по Договору возмездного оказания услуг от 02.09.2024 ответчиком ФИО2
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 с т. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 участия в судебном разбирательстве не принял, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору не представил.
При таком положении, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании причиненного ей материального ущерба в связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору в размере 143 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 143 000 руб., поскольку требование (претензия) истца оставлено ответчиком без должного реагирования, работы в соответствии с условиями Договора не проведены денежные средства в сумме 143 000 не возвращены.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина исполнителя по договору - ответчика, в ненадлежащем исполнении договора подряда, судом установлена, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что в соответствии с названной правовой нормой - размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части, взыскав с ответчика сумму в размере - 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. п. 46 и 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При таком положении, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, т.е. 148 000 руб. (143 000 руб. + 143 000 руб. + 10 000 руб./2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 17 020 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежную сумму в размере 444 000 руб., в том числе в возмещение ущерба - 143 000 руб., неустойку - 143 000 руб., в качестве компенсации морального вреда – 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 148 000 руб.
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 17 020 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Доржиева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2025.