Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 апреля 2023года г. Севастополь

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.,

Секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Спектр» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга <данные изъяты> руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывает, что <данные изъяты> года между МФО «Профессиональные финансы» ( далее Займодавец) и ФИО2 ( далее Заемщик) заключен договор микрозайма № в простой письменной форме, согласно которому Займодавец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб на 17 дней срок погашения займа <данные изъяты> года. Ответчик внесла в кассу организации <данные изъяты> года <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ руб, ДД.ММ.ГГГГ руб в счет погашения начисленных процентов. Сумма непогашенного займа с процентами, начисленными с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала в связи с тем, что пропущен срок исковой давности основания для взыскания задолженности возникли ДД.ММ.ГГГГ года, именно с этой даты истец узнал о нарушении своих прав ввиду неисполнению ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ООО Микрофинансовая организация «Профессиональные финансы» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 2 % от суммы займа в день, что составляет 721 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возврат займа осуществить единовременным платежом вместе с начисленными процентами <данные изъяты> руб всего <данные изъяты> руб в указанный срок.

Согласно Договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания « Профессиональные финансы» передал ООО «Спектр» права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав ( Приложение № к Договору). Право требования включает все имущественные права требования вытекающие из указанных в Приложении № договоров микрозайма, заключенных между Должниками и Цедентом, включая неуплаченные суммы займа, начисленные проценты за использование займа. Согласно Приложения № к Договору цессии передано право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО2 сумма займа <данные изъяты> руб, сумма процентов <данные изъяты> руб, сумма требования <данные изъяты> руб.

Поскольку обращение ООО « Спектр» последовало сначала к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ года, в Нахимовский районный суд 01ДД.ММ.ГГГГ года и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, судом исследовалось это обстоятельство

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом за защитой нарушенного права истец обратился с пропуском установленного законом срока, а именно более чем через 6 лет, уважительных причин для пропуска срока истец не приводит, о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляет.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО « Спектр» к ФИО2, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Спектр» к ФИО2 о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в городской суд Севастополя с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богаевская Т.С.