Дело № 2-3464/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002484-65

Решение

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя Правительства Новгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Новгородской области и Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО4, после смерти которой осталась наследственное имущество в идее комнаты № в доме № корпус № по <адрес>. Исходя из того, что о смерти сестра стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ, истец просила восстановить срок для принятия наследства.

Впоследствии истец уточнила требования, дополнительно просила признать за ней право собственности на спорную комнату.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Истец и представитель истца требования поддержали, пояснили, что с сестрой не общалась по причине злоупотребления сестрой алкогольными напитками. О смерти узнала от знакомой своей второй сестры ФИО5

Представитель Правительства Новгородской области пояснил, что не являются надлежащим ответчиком.

Представитель Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы просила рассмотреть в свое отсутствие, требования считала обоснованными.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая является собственником комнаты № в доме № корпус № по <адрес>

Наследственное дело после её смерти не заводилось.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на редкое общение с сестрой по причине её злоупотребления спиртными напитками. О смерти сестры узнала в ДД.ММ.ГГГГ от знакомой своей второй сестры ФИО5

Между тем, указанные обстоятельства носят субъективный характер, связанный с безразличием наследника к судьбе наследодателя, а потому они не являются уважительной причиной пропуска установленного законом срока, так как принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием это наследство принять, а потому, при должной заботливости и осмотрительности, наследник, желающий принять наследство, мог и должен был совершить действия по принятию наследства одним из предусмотренных законом способов.

Кроме того, при обстоятельствах, когда наследник из нравственных соображений должен осведомляться о том, как протекает жизнь его близкого родственника, доводы истца о том, что она не знала о смерти сестры, свидетельствуют об отсутствии объективных препятствий для принятия наследства в установленный срок.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 должна была и могла знать о смерти своей сестры.

Обстоятельств, связанных с личностью истца, послуживших объективным препятствием для принятия наследства, последней не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об оставлении требований без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Администрации Новгородской области и Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 г.