Дело № 2-1697/2025
(УИД 34RS0007-01-2025-002224-13)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 26 сентября 2025 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Чапаевой С.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Остряковой Т.В.,
истца ФИО2 и ее представителя ФИО13,
представителя третьего лица органа опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обосновании исковых требований указала, что она является собственником домовладения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается выписками из ЕГРН. В указанном доме зарегистрированы несовершеннолетние ответчики ФИО4, ФИО3 Ответчики в спорном доме не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей их в доме не имеется. Ранее в доме по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ проживал сын истца, ФИО8, который скончался 14.11.2024 года и являлся отцом ответчиков. Мать ответчиков ФИО9 была лишена родительских прав, в связи с чем несовершеннолетние ответчики с 22.05.2024 года находятся на полном государственном обеспечении в ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» и проживают по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В настоящее время домовладение по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, летняя кухня, где проживали ответчики, объединено в единый адрес с домовладением АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. И тот и другой дом находятся на одном земельном участке, принадлежащем истцу и включены в общее домовладение под адресом АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. Фактически ответчики в дом по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ не вселялись, а проживали отдельно в летней кухне, имевшей номер АДРЕС ИЗЪЯТ. Данное домовладение отключено от газа, вода подведена к участку, но не в дом. Фактически дом является нежилым, разрушен превратился в свалку. Личных вещей ответчиков в доме нет. Совместного хозяйства истец ФИО2 с ответчиками не вела, совместно не проживала. В настоящее время истец собирается выставить данное домовладение на продажу. Регистрация ответчика в доме нарушает права и интересы истца как собственника домовладения, чинит препятствия в распоряжении собственностью. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ответчиков ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца ФИО2 - ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования истца, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ФИО4 и ФИО3 проживали с матерью, которая была лишена родительских прав еще до того, как их поместили в ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей». Они покинули указанное домовладение добровольно, проживали отдельно от истца и ее сына.
Прокурор ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчиков ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Тракторозаводского района г. Волгограда ФИО7 в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из содержания части 1 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником домовладения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Истец ФИО2 является бабушкой ФИО4, ФИО3, ФИО5, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства истцом.
По указанному адресу с 24.05.2016 года зарегистрированы несовершеннолетние ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5, что подтверждается копией адресной справки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 сентября 2025 года производство по делу по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено, в связи со смертью ответчика ФИО5
Бабушка ответчиков - истец не возражала против их регистрации на указанной жилой площади.
Каких-либо доказательств, безусловно подтверждающих факт того, что ее сын ФИО8 и его дочери ФИО4, ФИО3 были вселены и зарегистрированы в спорное жилое помещение без законных на то оснований, проживали в нем самовольно, суду представлено не было.
Ранее на одном земельном участке, принадлежащем истцу находилось 2 жилых помещения дом (летняя кухня) с адресом: АДРЕС ИЗЪЯТ жилой дом с адресом: АДРЕС ИЗЪЯТ.
В доме по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ проживал сын истца, ФИО8, который является отцом несовершеннолетних ответчиков, он скончался ДАТА ИЗЪЯТА.
Таким образом, родителями несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 определено место их проживания в спорном жилом помещении.
Согласно ответа на запрос по данным ООО «ЦМБТИ» отделение в АДРЕС ИЗЪЯТ индивидуальный жилой АДРЕС ИЗЪЯТ (ранее АДРЕС ИЗЪЯТ переадресовано на основании адресной справки от 02.11.2015 года №5614/09, выданной МБУ «Городской информационный центр».
Мать ответчиков ФИО9 была лишена родительских прав в отношении детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ответчиков ФИО8 был лишен родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09 июня 2021 года.
Согласно сведениям представленным администрацией АДРЕС ИЗЪЯТ, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.05.2024 года помещены в ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».
После смерти отца ФИО8, сына истца ФИО2, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отнесены к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 19 декабря 2024 года по настоящее время находятся на полном государственном обеспечении в ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» и проживают по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ А.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не проживают с 22 мая 2024 года по настоящее время.
Следовательно, с момента регистрации в спорном жилом помещении с 2016 года и до помещения их в специализированное учреждение мая 2024 года, несовершеннолетние проживали 8 лет по адресу регистрации и пользовались всеми правами (владение, пользование). Иных доказательств стороной истца суду не предоставлено.
В подтверждение доводов истца о том, что несовершеннолетние ответчики, добровольно покинули указанное домовладение, проживали отдельно от истца и ее сына, в судебном заседании допрошен свидетель ФИО11, которая пояснила, что она является соседкой, в доме никто не проживает с марта 2024 года, после того как похоронили ФИО14 Романа. В доме стоит диван, кресло, телевизор, кухонный стол, на кухне шкаф и холодильник, чьих-либо вещей она не видела, девочек в прошлом году забрала опека, когда точно не смогла пояснить.
Между тем, суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО11, так как они опровергаются письменными доказательствами по делу, данный свидетель является знакомым истца, то есть заинтересованным в исходе дела.
Доводы истца о том, что спорное помещения является нежилым, достоверными доказательствами не подтверждено.
Не проживание несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, до достижения ими совершеннолетия, в указанном жилом помещении само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не проживание несовершеннолетних по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, было связано с тем, что они остались без попечения родителей.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).
В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Из ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.
В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Статьей 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (ст. 54, 60).
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 8 от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Местом жительства гражданина является место его постоянного или преимущественного пребывания (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
Доводы истца о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований своего подтверждения не нашли, опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, из которых следует, что выезд несовершеннолетних ответчиков из занимаемого жилого помещения носил вынужденный характер, обусловлен тем, что дети остались без попечения родителей.
Доказательств тому, что ответчики выехали из помещения добровольно, на иное постоянное место жительства, отказались от своих жилищных прав материалы дела не содержат.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ГКСУ СО «Камышинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года.
Судья, подпись С.В.Чапаева
Копия верна, судья С.В. Чапаева