копия
Дело №2-3956/2023
УИД: 24RS0046-01-2023-002031-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени за просрочку платежей и расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») в период с ДД.ММ.ГГГГ являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 и состоит на регистрационном учёте. С 01.03.2020 года по 28.02.2023 года ответчик, пользуясь коммунальными услугами, не исполнял предусмотренные законом обязательства, вследствие чего образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 50 725 руб. 42 коп. и пени в размере 8 644 руб. 59 коп. Образовавшаяся задолженность за спорный период была взыскана с ответчика в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от 05.02.2021 года. В рамках исполнения вышеуказанного судебного приказа с ответчика были взысканы денежные средства в размере 2 397 руб. 01 коп.. На основании мирового соглашения от 30.04.2020 года по делу № А33-19129/2019, ООО «ЖСК» обязался задолженность перед ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» погасить путем уступки требований к третьим лицам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников ООО «ЖСК», подтверждённой судебными актами о взыскании задолженности. Мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Красноярского края 09.07.2020 года. Данным мировым соглашением также предусмотрено, что в случае появления обязательств, вследствие которых Должник вправе не удовлетворять предъявленные к нему требования (отмена судебного приказа), взыскание задолженности в исковом порядке осуществляется ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приёма-передачи документов, согласно приложению к мировому соглашению.
На основании изложенного ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 50 725 руб. 42 коп., пени в размере 8 644 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 10 коп.
Представитель истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нём основаниям, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК «ЖСК» (до переименования ООО ГУК «Жилищный фонд») осуществляет управление многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ ООО ГУК «Жилфонд» переименовано в ООО УК «ЖСК».
ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») в период с ДД.ММ.ГГГГ являлось исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1
Из представленной истцом выписки из лицевого счета о задолженности и состояния финансово-лицевого счета № следует, что ответчик, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняла надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг. Вследствие чего, за период с 01.07.2020 года по 28.02.2023 года образовалась задолженность в размере 27 573 руб. 46 коп. по холодному водоснабжению, за период с 01.03.2020 года по 28.02.2023 года в размере 23 151 руб. 96 коп. по водоотведению, а также задолженность по пени 1 981 руб. 10 коп.
Мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска 05.02.2021 года вынесен судебный приказ № 02-2152/72/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КРАСКОМ» задолженности по лицевому счету № в размере 5 902 руб. 89 коп., 7 227 руб. 51 коп., пени в размере 4 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 262 руб. 7 коп.. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска 16.02.2023 года по заявлению ответчика ФИО1 об отмене судебного приказа.
Из ответа Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска от 05.06.2023 года следует, что в ОСП на исполнении находился исполнительный документ о взыскании с ответчика в пользу ООО «КрасКом» задолженности. С должника взысканы денежные средства в сумме 2 397 руб. 01 коп.
Представленный истцом расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками также не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорный период времени была собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несла, за период с 01.07.2020 года по 28.02.2023 года образовалась задолженность в размере 27 573 руб. 46 коп. по холодному водоснабжению, за период с 01.03.2020 года по 28.02.2023 года в размере 23 151 руб. 96 коп. по водоотведению, а также задолженность по пени 1 981 руб. 10 коп., суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ на ответчиков возлагается солидарная обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 50 725 рублей 42 копейки, пени в размере 8 644 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль 10 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 24.08.2023 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова