Дело № 2а-3348/2023

55RS0003-01-2023-003344-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Холявкиной Я.А..,

при секретаре судебного заседания Геворкян Г.А.,

с участием помощника судьи Ушаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года по адресу: <...> административное дело № 2а-3348/2023 по административному исковому заявлению М.П.Ю. к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области Ф.Н.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьского АО г.Омска ГУФССП России по Омской области П.А.Н., судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП ГУФССП России по Омской области Г.Д.В., ГУФССП России по Омской области об уменьшении или освобождении от взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

М.П.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области Ф.Н.С. об уменьшении или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В обоснование требований указал, что приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 13.11.2015, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 18.01.2015, был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима сроком 7 лет 6 месяцев, с взысканием штрафа в размере 2 000 000 рублей, лишением права занимать должности государственной службе 2 года 6 месяцев. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, с него взысканы денежные средства в размере 525 500 рублей. На основании апелляционного постановления от 20.07.2017 Пермского краевого суда размер штрафа снижен до 1 750 000 рублей. 01.08.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 36 785 рублей. 03.08.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 140 000 рублей. 12.05.2023 освобожден из мест лишения свободы. В период нахождения в исправительном учреждении был трудоустроен, из дохода производились ежемесячные удержания. В настоящее время не трудоустроен, принимает попытки к трудоустройству, встал на учет в центре занятости г. Омска.

На основании изложенного просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлениями от 01.08.2016 и от 03.08.2016 либо освободить от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец М.П.Ю. заявил отказ от части административных исковых требований, а именно в части уменьшения либо освобождения от взыскания исполнительского сбора в размере 36 785 рублей по постановлению от 01 августа 2016 года.Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что частичный отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявленный частичный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять частичный отказ от административного иска и производство по административному делу в части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ М.П.Ю. от административных исковых требований к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Омской области Ф.Н.С., судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьского АО г.Омска ГУФССП России по Омской области П.А.Н., судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП ГУФССП России по Омской области Г.Д.В., ГУФССП России по Омской области об уменьшении или освобождении от взыскания исполнительского сбора в части требований об уменьшении или освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 36 785 рублей по постановлению от 01 августа 2016 года.

Производство по административному делу в указанной части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Я.А. Холявкина