Дело № 5-13/2025

15RS0005-01-2025-000241-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 февраля 2025 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>,

установил:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, майора полиции ФИО3, вышеуказанное дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по существу в Ардонский районный суд РСО-Алания.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 30 мин. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО4 ФИО8, совместно с Инспектором ДПС, лейтенантом полиции ФИО5, заступили на службу в экипаже «626» <адрес>. Примерно в 23 час. 20 мин., находясь на <адрес>, ими было выявлено нарушение ПДД, допущенное водителем а/м ВАЗ <данные изъяты> г/н №, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На неоднократное требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства, водитель мер для остановки не предпринимал, и начал скрываться на большой скорости. Для оказания содействия в задержании нарушителя, была запрошена помощь экипажа «623», который остановился возле домовладения № по <адрес>, перекрыв движение. Преследуемая автомашина совершила столкновение со служебной автомашиной «ЛАДА ГРАНТА» г/н №, в котором находились сотрудники полиции. Также водитель а/м ВАЗ <данные изъяты> г/н № совершил столкновение с забором домовладения № по <адрес>. После совершения ДТП, водитель указанной машины скрылся, задержать и установить его личность не представилось возможным. В а/м также находился гражданин, который пытался скрыться с места ДТП, участником которого он являлся. После его доставления в ОМВД России по <адрес>, было установлено, что указанным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. За нарушение требований пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом Инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ФИО6 об административном задержании ФИО1;

- видеозаписью.

ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 относительно события совершенного им административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Судом, принимается во внимание рапорт уполномоченного должностного лица, поскольку сведения, изложенные в рапорте, последовательны и согласуются с иными письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оснований для оговора ФИО1 у сотрудника полиции судом не установлено.

Названный рапорт соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положен в основу постановления. При этом рапорты сотрудников полиции, в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ, являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, а потому при их составлении, сотрудников полиции предупреждать по ст. 17.9 КоАП РФ или ведомственным инструкциям, о даче заведомо ложных показаний, не требует.

Сведения, изложенные в рапорте, инспектором ДПС подтвердились и в ходе его допроса в судебном заседании, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении ФИО1, а также норм КоАП РФ, не установлено.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, т.е. неповиновение сотрудникам полиции. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, гл. 29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Северная Осетия-Алания, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, расчетный счет №, УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания), Отделение НБ РСО-Алания Банка России//УФК по РСО-Алания <адрес>, БИК 019033100, корр./сч. 40№, КПП 151301001, ОКТМО 90610000, КБК:18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО9