Дело №2-855/2025 (№43RS0003-01-2025-000547-84)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа {Номер} по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 38500 руб. сроком до {Дата} с уплатой процентов в размере 288,35% годовых. В нарушение установленного договором срока, заемщик уклонялся от выплаты заемных денежных средств, образовалась задолженность. {Дата} ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенного с ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 69708,97 руб., почтовые расходы – 80,4 руб., на оплату государственной пошлины – 4000 руб.
Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО МФК «Лайм-Займ».
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного у мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 38500 руб. (л.д.6-8).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что плата за пользование займом установлена в размере 288,35% годовых.Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан возвращать сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей (л.д. 9).
Пунктом 20 договора установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превышать 20% годовых.
С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика (9343) в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается квитанцией АО «КИВИ Банк» от {Дата} (л.д. 12)
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Факт заключения договора и получения денежных средств ФИО1 не оспорен.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
{Дата} ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО ПКО «Интел коллект» права (требования) по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенного с ответчиком (л.д. 13-15).
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с {Дата} по {Дата} в сумме 69708,97 руб., в том числе: основной долг – 32852,27 руб., проценты – 35752,02 руб., штрафы – 1104,68 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 69708,97 руб.
Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик ФИО1 добровольно принял на себя обязательство об оплате основного долга, процентов, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 69708,97 руб., почтовые расходы – 80,4 руб., на оплату государственной пошлины – 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 07.03.2025.