Решение по делу № 2А-2346/2025 от 12.11.2025 - о признании незаконным распоряжения Главы администрации Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> «О подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий», возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о постановке на учет.

копия

УИД 16RS0048-01-2025-003253-53 Дело №2а-2346/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании незаконным распоряжения Главы администрации Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> «О подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий», возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о постановке на учет,

установил:

прокурор <адрес>, обратился в суд в интересах ФИО1 с административным исковым заявлением к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о признании незаконным распоряжения Главы администрации Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> «О подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий», возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о постановке на учет, в обосновании иска указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению инвалида второй группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деятельности МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» на предмет законности отказа в постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Установлено, что ФИО1 является инвалидом II группы, участником боевых действий Второй чеченской войны в северокавказском регионе России в период с 2001 по 2003 годы, а также специальной военной операцией в 2023 году, нуждающийся в улучшении жилищных условий. В составе семьи из двух человек по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № проживает по адресу: <адрес>, в жилом помещении, площадью 34,30 кв.м, с частичными удобствами, отсутствует ванная комната, кухня и туалет на две семьи, он нуждается в улучшении жилищных условий. Жилой <адрес> постановлением ИКМО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным, не пригодным для дальнейшего проживания. Другого жилья у административного истца нет. Истец обратился в МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договорам социального найма, а также признать его малоимущим. В обосновании указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма вместе с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Однако распоряжением главы Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Из материалов учетного дела, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес> по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В апреле 2025 года ФИО1 обратился к главе Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес> с заявлением о принятии его с семьей из одного человека на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и признании его малоимущим. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4 распоряжения главы Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий» ФИО1 отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставляемых по договорам социального найма, а также в признании малоимущим на основании подпункта 5 пункта 2.7 Правил, установленных Административным регламентом, утвержденным постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (противоречия в представленных документах). Согласно информации Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>, представленной по запросу прокуратуры <адрес>, следует, что противоречиями в представленных документах является то обстоятельство, что адресом регистрации заявителя является <адрес>, финансово-лицевой счет, а также договор социального найма представлены на жилое помещение по адресу: <адрес>, ком. 2, адресом регистрации матери заявителя является: <адрес>. Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на комнату 2 в <адрес> заполнен не в установленном законом порядке (данные внесены от руки). Указанный отказ противоречит действующему законодательству. ФИО1 является нуждающимся в улучшении жилищных условий, малоимущим, проживает вместе с матерью в жилом доме, признанном аварийным, иного жилья не имеет. МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» формально подошло к рассмотрению заявления ФИО1, не произвело всех необходимых действий для полного и объективного его рассмотрения, в связи с чем следует признать незаконным распоряжение главы Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий» в части отказа ФИО1 в постановке на учет. На основании изложенного, истец просит признать незаконным распоряжение главы Администрации Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий» в части отказа ФИО1 в постановке на учет, возложить на МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» обязанность по повторному рассмотрению заявления ФИО1 о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также признании малоимущим.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен руководитель аппарата МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечен исполнитель – начальник юридического отдела аппарата МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО2

Представитель прокуратуры <адрес> ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика - МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с составе семьи (1 человек) обратился в МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, признании малоимущим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с техническим заключением ООО «ЭМОКО» №.

Распоряжением главы администрации Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также в признании малоимущим ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес> (по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №), общей площадью 34,30 кв.м, всего на указанной площади проживает два человека (в том числе мать), на основании подпункта 5 пункта 2.7 правил, установленных Административным регламентом, утвержденным постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (противоречия в представленных документах). Совокупный уровень обеспеченности общей площадью на одного члена семьи составляет 0 кв.м.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Признавая право каждого на жилище, статья 40 Конституции Российской Федерации возлагает на органы государственной власти и местного самоуправления создание условий для осуществления этого права и предусматривает возможность предоставления жилища малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в нем, бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Частью 2 статьи 6 указанного федерального закона предусмотрено, что граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений упомянутой части.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов, а в пункте 5 части 1 данной статьи в качестве основания указано проживание в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства (часть 3); с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет (часть 4).

В статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

Согласно пункту 1.1. Административного регламента, утвержденного постановлением Исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящий Административный регламент предоставления муниципальной услуги устанавливает стандарт и порядок предоставления муниципальной услуги по принятию на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Пунктом 2.5.1.3 Регламента предусмотрено, что в целях подтверждения отнесения граждан к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом Республики Татарстан категории одновременно с документами, предусмотренными пунктом 2.5.1.1 Регламента, необходимы документы, подтверждающие отношение граждан к иной, определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом Республики Татарстан категории, имеющей право быть принятой на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу подпункта 5 пункта 2.7.1 Регламента основаниями для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, являются: представленные документы содержат недостоверные сведения и (или) противоречивые сведения, подчистки и исправления текста, не заверенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, серьезные повреждения, не позволяющие однозначно истолковать их содержание.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 6 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О реализации прав граждан на предоставление им жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Татарстан и муниципального жилищного фонда по договорам социального найма» для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях необходимы следующие документы:

а) заявление по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан, подписанное всеми проживающими совместно с заявителем дееспособными членами семьи;

б) копии паспорта гражданина-заявителя и членов его семьи или иных документов, удостоверяющих личность;

в) копии документов, подтверждающих состав семьи гражданина-заявителя;

г) документы, дающие основание относить гражданина-заявителя либо члена его семьи к категории граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди в соответствии с жилищным законодательством:

решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти Республики Татарстан, органа местного самоуправления в <адрес> о признании жилого дома (жилого помещения) непригодным для проживания - в случае проживания гражданина в жилом помещении, признанном непригодным для проживания;

медицинская справка из медицинской организации - при наличии в составе семьи гражданина больного, страдающего тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, по перечню, утвержденному уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

справка из органов опеки и попечительства о назначении опекуна - в случае подписания заявления о принятии на учет опекуном, действующим от имени недееспособного гражданина;

документы, подтверждающие статус детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных организациях, в том числе в организациях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

д) сведения, подтверждающие количество граждан, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении;

е) копии документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, занимаемым гражданином-заявителем и членами его семьи (договор, ордер, решение о предоставлении жилого помещения и иные документы);

ж) сведения из органа, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости (далее - орган регистрации прав), о наличии или отсутствии жилых помещений на праве собственности по месту постоянного жительства членов семьи, предоставляемые каждым дееспособным членом семьи заявителя за пять лет, предшествующих подаче заявления;

з) правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Документы, указанные в подпункте «в», абзаце втором подпункта «г», подпунктах «д» - «ж» части 1, подпунктах «а» и «б» части 2, части 3 настоящей статьи, статье 18 настоящего Закона, могут быть представлены гражданами по собственной инициативе, а в случае непредставления указанные документы запрашиваются уполномоченным органом в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы в соответствии с законодательством.

Из оспариваемого распоряжения следует, что ФИО1 отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, так как в представленном договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и иных документах имеются незаверенные противоречия в указании жилого помещения (<адрес>, и без указания <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИКМО <адрес>» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 34,3 кв.м, в том числе жилой 34,3 кв.м, по адресу: <адрес>, ком. 2, для проживания в нем.

Суд, проанализировав установленные по административному делу обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ФИО1 жилым помещением в соответствии с требованиями законодательства не обеспечен, на момент рассмотрения настоящего спора жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, не зарегистрировано, фактов намеренного ухудшения заявителем жилищных условий в пятилетний период, предшествовавший подаче заявления, не представлено, правовое обоснование отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма со ссылкой на конкретные нормы действующего законодательства в оспариваемом акте административного органа не приведено, приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение административного ответчика об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма, является незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1

Принимая во внимание положения указанных норм права, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» не произвело всех необходимых действий для полного и объективного рассмотрения заявления истца, в связи с чем, пункт 4 распоряжения главы Администрации Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета №р от ДД.ММ.ГГГГ «О подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий», об отказе ФИО1 в подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий, подлежит признанию не соответствующим закону.

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято органом при реализации его полномочий.

С учетом разъяснений, сформулированных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 АПК Российской Федерации», вышеуказанной позиции Конституционного суда Российской Федерации, суд полагает, что для устранения допущенного нарушения прав и свобод административного истца, учитывая, что ФИО1 заключил договор социального найма жилого помещения с верным указанием адреса, на МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» необходимо возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании незаконным распоряжения Главы администрации Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета <адрес> «О подтверждении нуждаемости в улучшении жилищных условий», возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о постановке на учет удовлетворить.

Признать распоряжение Главы администрации Кировского и <адрес>ов <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным.

Возложить на муниципальное казенное учреждение «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Возложить на муниципальное казенное учреждение «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить о его исполнении в Московский районный суд <адрес> и административному истцу.

Несообщение в суд о принятых мерах влечет привлечение должностных лиц к ответственности в виде штрафа в порядке и размерах, установленных статьями 122-123 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не освобождает их от обязанности сообщения об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года

Судья Фаттахова Г.Н.