Дело (УИД) № Производство № №

(№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.

с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя административных ответчиков администрации г. Белгорода, комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при жилищном управлении администрации города Белгорода ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации г. Белгорода, комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при жилищном управлении администрации города Белгорода о признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО1, являясь инвалидом <данные изъяты> группы (инвалидность с детства), обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о признании ее малоимущей в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, о принятии ее составом семьи один человек на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы по категории малоимущие граждане, а также о включении ее в список граждан, имеющих право на внеочередное жилое помещение. На заседании комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при жилищном управлении администрации г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об отказе в удовлетворении заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 54 ЖК Российской Федерации.

Обратившись с уточненным административным иском (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 просит

признать решение комиссии администрации г. Белгорода (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № №) об отказе ФИО1 во включении в список (постановке на учет) граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, вследствие тяжелой хронической формы заболевания – <данные изъяты>, код <данные изъяты> - <данные изъяты>, в перечне заболеваний, установленных Правительском Российской Федерации, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно, незаконным,

возложить на администрацию г. Белгорода обязанность произвести постановку на учет ФИО1, включив в список лиц, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения, вследствие тяжелой хронической формы заболевания – <данные изъяты>, код <данные изъяты> - <данные изъяты>, в перечне заболеваний, установленных Правительском Российской Федерации, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.

Одновременно просила восстановить пропущенный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование ссылалась на вынужденный временный переезд из города в связи со сложившейся оперативной обстановкой и прохождение лечения.

В судебном заседании административный истец ФИО1, ее представитель ФИО2 уточненные административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков администрации г. Белгорода, комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при жилищном управлении администрации города Белгорода ФИО3 заявленные требования не признала. Указала, что оспариваемое решение принято комиссией по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при жилищном управлении администрации г.Белгорода в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов административного истца, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения административного истца, ее представителя, представителя административных ответчиков, заинтересованного лица, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 01.01.2005, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Внеочередной порядок обеспечения жилым помещением инвалидов, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, Закон о социальной защите инвалидов не устанавливает.

Таким образом, в отношении лиц, являющихся инвалидами, вставших на учет после ДД.ММ.ГГГГ, к которым относится и административный истец, действует порядок обеспечения жилыми помещениями, установленный ЖК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

В пункте 3 части 2 статьи 57 ЖК Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пункте 4 части 1 статьи 51 данного кодекса перечне.

С 01.01.2018 действует Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 № 987н в соответствии со статьей 51 ЖК Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты>, инвалидность с детства бессрочно (данные обстоятельства установлены на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ № №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» ФИО1 имеет заболевание – <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанное заболевание входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказ Минздрава России от 29.11.2012 № 987н.

По смыслу действующего законодательства предоставление такому гражданину (имеющему заболевание, включенное в перечень) жилого помещения вне очереди возможно при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, то есть в случае признания гражданина малоимущим и принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Ранее, до момента обращения административного истца с заявлением в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г., решением Комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при жилищном управлении администрации г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) мать административного истца ФИО5 была принята составом семьи три человека (мать, дочь ФИО1, сын ФИО6) на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

При принятии данного решения было учтено, что ФИО5 составом семьи три человека была зарегистрирована в помещении <адрес>, общей площадью № кв.м, принадлежащем на праве общей долевой собственности ей и ее дочери ФИО1 (по ? доли в праве), и иных объектов недвижимости на территории Российской Федерации заявитель и члены его семьи не имели. Также был осуществлен расчет имущественной обеспеченности, при котором учитывался доход всех членов семьи, а также стоимость имущества семьи. Поскольку в результате рассмотрения заявления и приложенных документов были установлены и нуждаемость в жилом помещении, и наличие оснований для признания малоимущими ФИО5 составом семьи три человека была признана нуждающейся в получении жилых помещений по договору социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением на имя руководителя жилищного управления о включении в состав семьи ее мужа ФИО8 и необходимым считать состав семьи № человека (ФИО4, дочь ФИО1, сын ФИО6 и супруг ФИО8). Брак между ФИО5 и ФИО8 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № №).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась с заявлением о признании ее и членов ее семьи малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Состав семьи ФИО8 – муж, ФИО1 – дочь, ФИО6 – сын. Указала о наличии в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Одновременно ФИО1 подано заявление о включении ее в список граждан, имеющих права на внеочередное жилье.

В ходе рассмотрения материалов, представленных заявителем, а также полученных посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, было установлено, что на момент рассмотрения заявления заявитель и члены его семьи (№ человека) зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащей на праве собственности ФИО9 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Также было установлено, что после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ супругом заявителя ФИО8 была отчуждена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (общая площадь квартиры № кв. м, площадь доли – № кв.м), принадлежавшая ему с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подсчета суммарного размера общей площади всех жилых помещений, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает правом собственности и (или) пользования по договору социального найма (№ (площадь квартиры, принадлежащей заявителю) + № (площадь ? доли в квартире принадлежавшей супругу заявителя) = № (состав семьи) = № кв.м > № кв.м (учетной нормы)) было установлено отсутствие оснований для вывода о нуждаемости в жилом помещении. Что, в силу пункта 2 части 1 статьи 56 ЖК Российской Федерации, явилось основанием для снятия с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ввиду утраты оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма).

Кроме того, установление обстоятельств намеренного ухудшения жилищных условий (отчуждение супругом заявителя принадлежавшей ему ? доли квартиры уже после регистрации брака), явилось основанием для применения последствий, предусмотренных статьей 53 ЖК Российской Федерации, а именно: отсутствия возможности принятия ФИО4 составом семьи № человека (она, муж, дочь и сын) на учет нуждающихся в жилых помещениях до истечения пяти лет со дня совершения данных намеренных действий, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Решение жилищной комиссии, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № №, было оспорено ФИО4 в судебном порядке. Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного иска было отказано, решение жилищной комиссии о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма ФИО4 с составом семьи № человека (в том числе и административного истца по настоящему административному делу ФИО1) признано законным.

После принятия решения о снятии ФИО4 с составом семьи № человека с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлениями о признании ее малоимущей в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях, о принятии ее составом семьи № человек на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы по категории малоимущие граждане, в котором указала, что ранее состояла на жилищном учете в составе семьи матери ФИО5 Одновременно обратилась с заявлением о включении ее в список граждан, имеющих право на внеочередное жилье, приложив справку о наличии заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. В сведениях о составе семьи указала, что имеет следующий состав семьи: ФИО4, ФИО6, ФИО8

Рассмотрение данных заявлений состоялось на заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № №. На данном заседании комиссии из № членов комиссии присутствовали № (кворум имелся), персональный состав комиссии, соответствует составу комиссии, утвержденному приказом жилищного управления администрации г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В ходе рассмотрения было установлено, что заявитель составом семьи № человека (она, мать, брат, муж матери) зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем ее матери, квартире <адрес>, площадью № кв.м.

При расчете нуждаемости в жилом помещении в данном случае, также как и при рассмотрении заявления ФИО4 было учтено жилое помещение, в котором заявитель зарегистрирована (квартира площадью № кв.м), а также площадь ? доли жилого помещения, отчужденного супругом матери (№ кв.м). Установлено, что с учетом утраты собственности супруга матери, заявитель ФИО1 не является нуждающейся в жилом помещении. Расчеты аналогичные ранее приведенным.

Необходимость определения уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения из суммарной общей площади всех принадлежащих гражданину и членам его семьи жилых на праве собственности помещений, а также помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования предопределена частью 2 статьи 51 ЖК Российской Федерации. А в соответствии с частью 8 статьи 57 ЖК Российской Федерации при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Также на заседании комиссии определено, что доход административного истца в виде пенсии без учета выплат, осуществляемых матери по уходу за инвалидом № группы, дает основания для признания ее малоимущей, а с учетом данных выплат – оснований для признания малоимущей не имеется.

При этом необходимо отметить, что согласно пункту 3.3 Порядка организации работы по признанию граждан малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма, утвержденного постановлением администрации города Белгорода от 29.06.2007 № 94, до начала проведения процедуры расчета размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи и определения стоимости имущества, подлежащего налогообложению, необходимо предварительно определить, имеет ли гражданин-заявитель основания для признания его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, поскольку процедура оценки дохода и стоимости имущества является более сложной как для заявителя, так и для органа местного самоуправления.

Если суммарный размер общей площади всех жилых помещений, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает правом собственности и (или) пользования по договору социального найма (Пл. с/п сем.), больше или равен общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи по установленной нормативным актом Совета депутатов города Белгорода учетной норме (Уч. норм.), дальнейшие расчеты не производятся: Пл. с/п сем. >= Уч. норм.

В этом случае принимается решение об отказе в признании гражданина нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Учитывая, что комиссией было установлено, что суммарный размер общей площади всех жилых помещений, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает (обладал) правом собственности, больше общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи по учетной норме, оснований для проведения процедуры расчета размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи и определения стоимости имущества, подлежащего налогообложению, не имелось, и имелись основания для отказа в признании нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Комиссией по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при жилищном управлении администрации г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) в ходе рассмотрения заявления установлены вышеприведенные обстоятельства, и было принято решение об отказе в удовлетворении заявления на основании пункта 3 части 1 статьи 54 ЖК Российской Федерации, ввиду не истечения срока, предусмотренного статьей 53 ЖК Российской Федерации.

И как следствие, заявление ФИО1 о включении в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья, оставлено без удовлетворения.

Статьей 53 ЖК Российской Федерации предусмотрен законодательный запрет к принятию на учет в качестве нуждающегося в получении жилья лиц, которые совершили умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем, то есть с намерением приобретения права состоять на таком учете, то есть если гражданин, ранее не отвечающий критериям нуждаемости в жилом помещении, в результате указанных действий стал нуждающимся в обеспечении жильем.

К числу таких действий относятся и действия по уменьшению общего совокупного объема жилой площади всех находящихся в пользовании и собственности гражданина и членов его семьи жилых помещений, в том числе, за счет их отчуждения.

Такие граждане в соответствии с указанной нормой права могут быть приняты на указанный учет не ранее чем через пять лет со дня совершения таких действий.

Данные обстоятельства имели место в рамках заявления матери административного истца ФИО4, где ФИО1 признавалась в качестве члена семьи. В апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) отражено, что по результатам рассмотрения заявления ФИО4 решением ДД.ММ.ГГГГ оформленным в виде протокола жилищной комиссии последняя с семьей снята с учета малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий (порядковый номер № №), в связи с утратой оснований (по пункту 2 части 1 статьи 56 ЖК Российской Федерации), дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в связи с намеренным ухудшением жилищных условий, согласно статье 53 ЖК Российской Федерации.

На момент обращения административного истца с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ срок запрета к принятию на учет в качестве нуждающегося в получении жилья, установленного статьей 53 КАС Российской Федерации, не истек.

В уточненном административном иске административный истец просит признать незаконным решение комиссии администрации г. Белгорода (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №№) об отказе ФИО1 во включении в список (постановке на учет) граждан, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, вследствие тяжелой хронической формы заболевания.

В силу действующего законодательства вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 ЖК Российской Федерации перечне, если они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с частью 2 статьи 52 ЖК Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях возникает лишь при наличии совокупности условий: отнесение гражданина к категориям граждан, поименованным в статье 49 Кодекса и наличия оснований, предусмотренных статьей 51 ЖК Российской Федерации.

Для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, является по общему правилу, обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма.

В своем заявлении ФИО1 просила о принятии ее на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма по категории малоимущие граждане.

Ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, возлагается на органы местного самоуправления (пункт 3 части 1 статьи 14, пункт 3 части 2 статьи 52 ЖК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 57 ЖК Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет (часть 1).

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель установил возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, в том числе для граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса перечне (пункт 3 части 2 статьи 57 ЖК Российской Федерации), - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 ЖК Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 05.03.2009 № 376-О-П, согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Поскольку ЖК Российской Федерации и федеральный закон, действующие на момент обращения административного истца в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, не предусматривают иного порядка обеспечения жилыми помещениями по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, то право ФИО1 на обеспечение жилой площадью подлежит реализации при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, то есть в случае признания ее малоимущей принятия ее на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Наличие заболевания, подпадающего под установленный Правительством Российской Федерации перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, вопреки позиции административного истца, не является самостоятельным и достаточным основанием для предоставления жилого помещения по договору социального найма.

ФИО1 было отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещения по категории малоимущих граждан, ввиду неистечения срока, предусмотренного статьей 53 ЖК Российской Федерации, где она как член семьи ФИО4 решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) была снята с учета малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с намеренным ухудшением жилищных условий. Законность данного решения установлена вступившим в законную силу судебным актом.

А при таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм не имелось оснований для удовлетворения заявления о включении ФИО1 в список граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья.

С учетом изложенного не имеется оснований считать, что требования административного истца обусловлены необходимостью защиты и восстановления нарушенных прав ФИО1 Доказательства нарушения прав последней оспариваемым решением не представлены, совокупность условий для удовлетворения административного иска отсутствует. Оснований для возложения обязанности, поименованной в пункте № просительной части административного иска, представляющей собой избранный административным истцом способ восстановления нарушенного права, не имеется.

Что касается вопроса соблюдения срока обращения в суд с требованиями об оспаривании решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, то суд оснований для отказа в удовлетворении административного иска по мотиву пропуска срока обращения в суд, суд с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, а также доводов о вынужденном временном переезде из города Белгорода в связи со сложившейся оперативной обстановкой, состоянием здоровья административного истца, не усмотрел, создав условия для полного и всестороннего исследования доказательств и выяснения обстоятельств административного дела.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении администратвиного иска ФИО1 (СНИЛС №) к администрации г. Белгорода (ОГРН №), комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при жилищном управлении администрации города Белгорода о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья Е.О. Пашкова

Мотивированный текст решения составлен 11.03.2025