УИД № 69RS0037-02-2023-000121-89

№ 2-473/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Плахотниченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя по доверенности ФИО2 15 января 2023 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства по договору займа <***> от 04 июня 2021 года в размере 68 763 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2262 рубля 90 копеек.

Требования мотивированы тем, что 04 июня 2021 года между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <***>. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа <***>, подтвердив свое согласие с условиями договора займа (набор символов направляется ответчику на номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: заемщик фотографирует первую страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности заемщика; фотография первой страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Тинькофф Банк) денежных средств в размере 30 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области от 10 октября 2022 года отменен судебный приказ о взыскании денежных средств с ФИО1

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения в которых просил признать исковые требования необоснованными ввиду отсутствия в деле оригиналов документов, подтверждающих право требования (заявление на получение кредита, общих условий кредитования, кредитного договора, индивидуальных условий кредитования физических лиц). Просил отказать во взыскании штрафов, пени и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №18 Тверской области на основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» был вынесен судебный приказ (№2-1511/2022) о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от 04 июня 2021 года в размере 68 163 рубля за период с 04 июня 2021 года по 05 мая 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1131 рубль 45 коп.

В связи с поступившими возражениями должника (изложенные взыскателем факты не соответствуют действительности), определением мирового судьи от 16 июня 2022 года судебный приказ был отменен.

В связи с чем, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

ООО МКК «Русинтерфинанс» является микрофинансовой организацией, сведения о нем внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций № 2120754001243 (л.д. 20).

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Закона о потребительском кредите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа читается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора займа <***> от 04 июня 2021 года ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок до 24 июня 2021 года (20 дней) на условиях, установленных договором - офертой. Данный договор подписан простой электронной подписью заемщика с помощью кода, отправленного по представленному ответчиком номеру телефона, указанному в разделе общие положения договора на основании соглашения об использовании простой электронной подписи. Проведение операции по переводу заемщику денежных средств произведено автоматизированной системой с использованием электронного взаимодействия посредством платежной системы Cyberplat, на карту № (п.1.2 договора). Заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов на условиях договора-оферты – общие условия потребительского микрозайма в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» (п.1.1) (л.д.9-13, 15-17). Осуществив регистрацию на регистрационной странице официального сайта, заемщик дал займодавцу согласие на использование электронного взаимодействия. Заемщик взял на себя обязательство вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до 24 июня 2021 года перечислением денежных средств на счет займодавца (п.5.1).

Договор подписан между сторонам с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика, ФИО1 с содержанием Индивидуальных условий договора микрозайма был ознакомлен и согласен, подписав договор займа, не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная и достоверная информация относительно предоставляемых ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» услугах. Сведений об изменении условий договора в материалах дела не имеется.

В опровержение доводов ответчика, факт заключения договора между сторонами подтверждается также обращением заемщика с досудебными заявлениями к кредитору об изменении условий договора, об отзыве согласия на обработку персональных данных, где ФИО1 ссылается на заключение договора <***>,.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов с 25 июня 202021 года у ФИО1 возникла просроченная задолженность перед ООО МКК «Русинтерфинанс», состоящая из суммы основного долга 30 000 рублей и просроченных процентов.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом процентов по договору займа, представленным истцом в части даты начала периода с 04 июня 2021 года по 03 ноября 2021 года (152 дня), поскольку проценты начинают начисляться на следующий календарный день (п.1.3 публичной оферты). Таким образом датой начало указанного периода является 05 июня 2021 года, а сумму процентов, подлежащая взысканию, с учетом суммы погашения задолженности, составляет: 30 000 руб. *0.99%*151=44 847 руб.- 6237 =38 610 рублей. Процентная ставка по договору не превышает предельно допустимую ставку и соответствует требованиям закона, максимальный размер процентов не превышает двухкратный размер суммы займа.

В опровержение доводов ответчика, требований о взыскании штрафов, пени и неустойки истцом не заявлено.

Поскольку заёмщиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, суд признает предъявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Документально подтвержденная платежными поручениями от 06 мая 2022 года и 19 декабря 2022 года уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 262 рубля 90 копеек в силу ст. 98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,7%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по кредитному договору <***> от 04 июня 2021 года в сумме 68 610 рублей, государственную пошлину в размере 2 256 рублей 11 копеек, всего на общую сумму 70 866 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование займом отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме с учетом нерабочих дней изготовлено 14 марта 2023 года.

Судья Л.В. Тиранова