Решение по делу № 2-1361/2025 от 29.01.2025

54RS0003-01-2024-009214-79

Гр. дело № 2-1361/2025 (2-5817/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1 596 698,63 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 30 966,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 27.01.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение __ о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. с процентной ставкой 17,10 %, срок возврата кредита – 27.09.2026.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 21.10.20244 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 596 698,63 руб., в том числе: 1 192 676,55 руб. – сумма основного долга, 404 022,08 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.01.2022 по 21.10.2024.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, причины неявки суду не сообщил.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

Из обстоятельств дела видно, что 27.01.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение __ о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. с процентной ставкой 17,10 %, срок возврата кредита – 27.09.2026.

Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Условий, погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 условий, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляют 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

30.03.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №80, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности ФИО1 перед Банком, суду не представлены.

Поскольку обязательство, принятое на себя по кредитному договору, ответчик не исполнил, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пользу Банка подлежит взысканию задолженность ФИО1, согласно представленному в дело расчету, проверенному судом и признанного верным, ответчиком не опровергнутым.

Также, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере 30 966,99 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН <данные изъяты> к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору __ от 27.01.2022 за период с 27.01.2022 по 21.10.2024 в размере 1 596 698,63 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 30 966,99 руб., а всего 1 627 665,62 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10.02.2025.

Судья: /подпись/ Т.А. Капитаненко