РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 января 2025 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,
при секретаре Кулешовой В.Ю.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
представителя административного истца – инспектора ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду имеющегося нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО3 в виде запрещения пребывания в определенных местах – запрет на посещение определенных мест- спортивных и фитнес клубов.
В судебное заседание представитель административного истца –ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала, просив учесть, что ФИО3 за время административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. В этой связи, с целью установления дополнительного контроля за осужденным, полагает необходимым возложить на ФИО3 дополнительное ограничение.
Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрения административного искового заявления без его участия.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ФИО3.
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО3 осужден 19 июня 2018 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 186 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом согласно приговору у ФИО3 установлен в действиях рецидив преступлений.
ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, откуда освободился 05 апреля 2022 года по отбытию срока наказания.
При этом решением Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2022 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области и ФИО3 установлен административный надзор по 03 апреля 2030 года, с возложением обязанностей и ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы г. Москвы.
По освобождению из мест лишения свободы, ФИО3 стал проживать по месту регистрации по адресу: ***
ФИО3 поставлен на профилактический учет и административный надзор в ОМВД России по району Марьино г. Москвы.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО3 в раках административного надзора установлено дополнительное ограничение –обязательная явка три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года удовлетворено административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО3 в раках административного надзора установлено дополнительное ограничение –обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в конкретные дни, установленные органом внутренних дел.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО3 в раках административного надзора установлено дополнительное ограничение –запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2024 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы и ФИО3 в раках административного надзора установлено дополнительное ограничение.
Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы, ФИО3 характеризуется с формальной стороны, но при этом неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года трижды привлекался к административной ответственности (02 мая 2024 года и 21 октября 2024 года по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО3 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года три раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора к ФИО3 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, *** г.р., фактически проживающего по адресу***, в течение срока административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2022 года, дополнительное ограничение:
- в виде запрещения пребывания в определенных местах – запрет на посещение определенных мест- спортивных и фитнес клубов.
Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья