РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Залукокоаже 09 марта 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи – Абидова М.Г.,
при секретаре Думанове А.А.,
с участием: помощника прокурора Зольского района КБР – Жерукова А.Б..
представителя административного истца - Отдела ОМВД РФ по Зольскому району КБР – ФИО1, действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД РФ по <адрес> КБР об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 ,
установил:
Начальник Отдела МВД РФ по <адрес> КБР обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания и поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес> КБР, как лицо, формально подпадающее под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Зольского районного суда КБР в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года с установлением запрета на выезд за пределы КБР, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц и запрета на посещение проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участие в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора, он поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес> КБР.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
ФИО2 с момента установления административного надзора на путь исправления не встал, систематически допускает нарушения общественного порядка. Склонен к совершению повторных преступлений.
Согласно поступившей общественной характеристике с администрации с.<адрес>, ФИО2 характеризуется посредственно.
Как следует из справки-характеристики от участкового уполномоченного полиции г.<адрес>, ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению повторных преступлений.
На основании изложенного, административный истец просит: рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск, по основаниям, изложенными в иске.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.
Помощник прокурора Зольского района КБР Жеруков А.Б. в заключении полагал иск подлежащим удовлетворению, с учетом установленных по делу обстоятельств.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Материалами дела установлено, что приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что следует и требования ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД по КБР.
Преступление, за которое был осужден ФИО2 по вышеуказанному приговору суда, на основании ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.
Согласно ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В настоящее время, как следует из материалов дела, судимость ФИО2 по указанному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> административный надзор на срок 3 года. Срок административно надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу. На период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничения в виде: 1)обязательной явки в Отдел МВД России по <адрес> КБР на регистрацию 2 раза в месяц; 2)запрета на посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участие в указанных мероприятиях; 2) запрета на выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики, без соответствующего уведомления Отдела МВД России по <адрес> КБР.
В общественной характеристике администрации г.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО2 окончил СПТУ «Горное техническое училище» в 1985 году, по специальности «Электрослесарь, машинист подземных установок». Женат, имеет девятерых детей. В настоящее время официально нигде не работает. Жалоб и замечаний на ФИО2 в местную администрацию городского поселения не поступало. Со стороны местной администрации г.<адрес> замечаний не имеет.
Согласно справке характеристике Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , по месту регистрации характеризуется посредственно. Со стороны соседей, родственников, администрации г.<адрес> жалоб и замечаний в Отдел МВД России по <адрес> КБР не поступало. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> КБР с 2020 года. В 2022 году ФИО2 привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по <адрес> КБР, как поднадзорное лицо. Будучи состоящим на учете ОМВД России по <адрес> КБР, как поднадзорное лицо, ФИО2 в 2023 году привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.
ФИО2 склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты>
В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При этом, суд считает обоснованным доводы административного истца о необходимости явки в отдела МВД России по <адрес> на регистрацию 3 раза в месяц. Данные ограничения с учетом обстоятельствам дела отвечают целям административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД РФ по Зольскому району КБР об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 , дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.
Судья Зольского
районного суда КБР М.Г. Абидов
Копия верна: М.Г. Абидов