2-1-243/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.01.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала -Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк ( далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 431 280,64 руб., указав, что 22.11.2028 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №246 808 на сумму 406 000 рублей, под 16,35% годовых на срок 84 месяца. Ответчик принял на себя обязанность по возврату Банку суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, в нарушение принятых обязательств денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На основании положений ст.ст. 309,310, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2018 по состоянию на 06.09.2022 в размере 431 280,64руб., в том числе: просроченный основной долг – 360 531,32 руб., проценты по ключевой ставке банка России– 70 749,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512,81 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления на получение международной карты от 26.06.2015, ответчику выдана карта Visa Momentum и открыт счет карты № 40817 810 6 1654 2182830 в ПАО Сбербанк. В заявлении содержится информация об ознакомлении ФИО1 с условиями обслуживания карты, Памяткой держателя, Тарифами банка, о его согласии с ними и обязательстве их выполнять.

22.11.2018 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №246 808 на сумму 406 000 руб. под 16,35% годовых на срок 84 месяца, что подтверждено Индивидуальными условиями потребительского кредита, Анкетой клиента, Журналом регистрации входов, копией лицевого счета.

Во исполнение заключенного договора №246 808 от 22.11.2018 ответчику на номер счета кредитной бизнес карты №40817810616542182830 перечислена сумме 406 000 руб. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 8145,14 руб., 22 числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение задолженности по кредитному договору определена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Задолженность ответчика по кредитному договору №246 808 от 22.11.2018 по состоянию на 06.09.2022 составляет 431 280,64руб., в том числе: просроченный основной долг – 360 531,32 руб., проценты по ключевой ставке банка России– 70 749,32 руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по нему от 24.08.2022 ПАО Сбербанк ФИО1 было предложено досрочно погасить всю сумму долга, включая проценты.

Однако, ответчиком данное требование оставлено без ответа.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №246 808 от 22.11.2018 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 431 280,64 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 7 512,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***> о взыскании с ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2018 по состоянию на 06.09.2022 в сумме 431 280,64руб., в том числе: просроченный основной долг – 360 531,32 руб., проценты по ключевой ставке Банка России– 70 749,32 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 512, 81 руб., итого взыскать 438793,45руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено -03.02.2023.

Судья- С.А.Бунакова