ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ермаковское 22 августа 2023 года.
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А.,
подсудимого Ойдуп-оола А.В.,
его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № 838 и ордер № 7498 от 27 апреля 2023 года,
при секретаре Гольцевой Н.В.,
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
23 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут у Ойдуп-оола А.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, 23 апреля 2023 года около 16 часов 30 минут, ФИО1, взял с собой металлическую чашку, растворитель и полимерный пакет черного цвета, с которыми прибыл на участок местности, расположенный в одном километре в западном направлении от западной окраины <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли. Затем ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, сорвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые поместил в металлическую чашку, и, путем их экстракции растворителем, находясь в вышеуказанном месте 23 апреля 2023 года около 16 часов 33 минут, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 1,09 грамма, которое поместил в прозрачный полимерный пакет. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) обшей постоянной массой 1,09 грамма ФИО1 перенес по месту своего жительства и стал осуществлять его незаконное хранение в кладовке дома по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 23 апреля 2023 года до 09 часов 25 апреля 2023 года.
25 апреля 2023 года в 09 часов ФИО1 сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 1,09 грамма поместил в карман рюкзака, после чего на попутном транспорте выехал в <адрес>, при этом продолжил незаконное хранение наркотического средства при себе в период времени с 09 часов 25 апреля 2023 года до 07 часов 26 апреля 2023 года.
26 апреля 2023 года около 07 часов продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, имея при себе незаконно хранящееся в кармане рюкзака наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 1,09 грамма, в качестве пассажира на автомобиле «KIА РАRKWАY» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, выехал из <адрес> в сторону <адрес>, положив рюкзак с указанным наркотическим средством в багажное отделение автомобиля «KIА РАRKWАY» с государственным регистрационным знаком №, где продолжил осуществлять его незаконное хранение в период времени с 07 часов 26 апреля 2023 года до 11 часов 40 минут 26 апреля 2023 года.
26 апреля 2023 года около 11 часов 40 минут автомобиль «KIА РАRKWАY» с государственным регистрационным знаком № был остановлен на стационарном посту ДПС <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО1, с целью сокрытия от сотрудников полиции наркотического средства, переложил сверток с незаконно хранящимся наркотическим средством из кармана рюкзака в паховую область под нижнее белье, где продолжил осуществлять незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 1,09 грамма.
26 апреля 2023 года в 11 часов 45 минут в помещении стационарного поста ДПС <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Ойдуп-оола А.В. сотрудниками полиции в паховой области под нижним бельем обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 1,09 грамма, принадлежащее Ойдуп-оолу А.В.
Согласно справке об исследовании № 16 от 26 апреля 2023 года и заключению эксперта № 29 от 10 мая 2023 года, представленное на исследование в пакете № 1 вещество, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса масла каннабиса в высушенном состоянии составила 1,09 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,09 грамма относится к значительному размеру.
Органом дознания действия Ойдуп-оола А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Ойдуп-оолом А.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Морозова М.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ойдуп-оолу А.В., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.
Действия Ойдуп-оола А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ойдуп-оолом А.В. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.
ФИО1 ранее не судим /л.д. 80, 84-85/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 87, 89/, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно /л.д. 91/.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ойдуп-оола А.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Ойдуп-оола А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Ойдуп-оола А.В. возможно без изоляции от общества и о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ойдуп-оолу А.В., нет.
При назначении наказания подсудимому Ойдуп-оолу А.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание Ойдуп-оола А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для освобождения Ойдуп-оола А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Ойдуп-оолу А.В. в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ойдуп-оола А.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 66-67):
- пакет с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,06 грамма; пакеты со смывами с лица, губ и рук Ойдуп-оола А.В. и контрольным тампоном к ним, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.6, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.О. Шабловский