25RS0001-01-2022-007740-62

Дело № 2-9/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Долгуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее в том числе – ООО МФК «Лайм-Займ», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Лангу Р.К., в обоснование которого указало, что 17.07.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №1900952252 сроком до 01.01.2020, который был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с правилами сайта ООО МФК «Лайм-Займ» и офертой. Обязательства по названному договору были нарушены ответчиком. Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ по делу №2-128/2021 о взыскании задолженности по договору займа от 17.07.2019, который был отменен 18.08.2021 на основании поступивших от ответчика возражений. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4586). Количество периодических платежей – 12, размер периодического платежа – 3 108 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженность заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. Ответчику начислен штраф в размере 1 315,2 руб. На основании изложенного, ООО МФК «Лайм-Займ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 83 784 руб. за период с 17.07.2019 по 06.09.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 2 713,52 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.02.2023 производство по делу было приостановлено в связи с призывом ответчика на военную службу по мобилизации до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу (л.д. 87-88).

Определением суда от 01.11.2025 производство по делу возобновлено в связи с поступившим на запрос суда ответом войсковой части 25810 от 13.08.2025 №1776 о том, что по сведениям ПИРО «АЛТУША» Ланг Р.К. <данные изъяты> (л.д.107).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по номеру телефона <***> (доставлено 13.10.2025).

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлены и подтверждены материалами дела обстоятельства, изложенные в иске.

Договор займа № 1900952252 от 17.07.2019 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Лайм-Займ», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Сумма займа в размере 30 000 руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (истцом) и Заемщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе, сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, задолженность ответчика за период с 17.07.2019 по 06.09.2022 составляет 83 784 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.07.2019 по 06.09.2022 – 48 868,8 руб. (6 216 руб. из 55 084,8 руб. оплачено), штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 315,2 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3 600 руб.

Суд признает представленный истцом расчет верным, ответчиком конррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «Лайм-Займ» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 17.07.2019 № 1900952252 за период с 17.07.2019 по 06.09.2022 в размере 83 784 руб.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 16.09.2022 № 39270 ООО МФК «Лайм-Займ» за подачу иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 713,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также ООО МФК «Лайм-Займ» просит взыскать почтовые расходы в размере 62 руб., вместе с тем, материалами дела почтовые расходы подтверждены на сумму 59 руб. (л.д.24), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа от 17.07.2019 № 1900952252 за период с 17.07.2019 по 06.09.2022 в размере 83 784 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 713,52 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., всего взыскать 86 556,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.

Судья С.А. Юлбарисова