К делу № 5-1598/2025

УИД 23RS0059-01-2025-010092-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Сидоренко Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.Д.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность, за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Д., <данные изъяты>,

установил:

К.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.10.2025 в 21 час. 50 мин. по адресу: <...>, выявлен гражданин Республики Индии К.Д., подходящая под ориентировку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Подойдя к данному гражданину в форменном обмундировании, сотрудники полиции представились, после чего объяснили причину обращения, потребовали предоставить документы удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и установления личности, на что гражданин К.Д. ответил отказом. После чего он был предупрежден, если не выполнит законные требования сотрудников полиции, то к нему будет применена физическая сила на основании ФЗ № 3 «О полиции» ст. 20, 21, услышав это, гражданин К.Д. попытался скрыться бегством в противоположном направлении. На основании п.1, п.5 ч. 2 ст. 14, а также п.2 ч. 1, ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена в отношении данной гражданки физическая сила (загиб руки за спину), чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

К.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что русским языком владеет хорошо.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина К.Д., помимо признания вины, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2025 № 22-208607, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.

Оснований для признания представленных суду доказательств недопустимыми не установлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия К.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К.Д. суд в соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В материалах дела имеются сведении о совершении ДД.ММ.ГГГГ К.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и привлечении его к ответственности по делу №5-2027/2025 от 28.09.2025 к наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

К.Д. совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности. Он осознавал противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желал их наступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить вид административного наказания - административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать К.Д., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста К.Д., исчислять с момента доставления - с 21 часов 50 минут 06.10.2025.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья Е.В. Сидоренко