Дело № 2-1928/2025

54RS0013-01-2025-002207-22

Поступило: 07.08.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018 г. по состоянию на 23.07.2025 г. в размере 241 869, 02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 256, 07 руб., всего 250 125, 09 рублей.

В обоснование указано, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 448 350 руб. под 14,95% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался его вернуть и уплатить проценты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и оплате процентов, ответчик требование не исполнил. Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, 26.03.2025 г. мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-1560/2022-31-4 от 10.06.2022 г. отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

04.06.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 448 350 руб., под 14,95% годовых на 60 месяцев (л.д. 26-30).

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.6-21, 43).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности, выписки по операциям видно, заемщиком допускались просрочки в исполнении обязательств (л.д. 6-21, 43).

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

20.04.2022 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое им было не исполнено (л.д. 41-42).

Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, 26.03.2025 г. мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ № 2-1560/2022-31-4 от 10.06.2022 г. отменен (л.д. 44-45).

По состоянию на 23.07.2025 г. задолженность составила 241 869, 02 руб., в том числе: просроченные проценты – 59 139,56 руб., просроченный основной долг – 179 429,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 675,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 624,29 руб. (л.д. 6-21).

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, фактически вносимыми суммами.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 256,07 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.06.2018 г. по состоянию на 23.07.2025 г. в размере 241 869, 02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 256, 07 руб., всего 250 125 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать пять) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.