Решение по делу № 2-7007/2023 от 15.08.2023

16RS0051-01-2022-014202-76

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

15 августа 2023 года Дело № 2-7007/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2022 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО5

Автогражданская ответственность автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца. При этом страхователем являлся ответчик.

По факту повреждения автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, ФИО6 обратилась в ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 в размере 277 218 руб.

После урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт использования автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в качестве такси.

Ответчик при заключении договора обязательного страхования представил истцу недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как фактически автомобиль использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, по мнению истца, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к страхователю регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 277 218 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 руб. 18 коп.

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 21 ноября 2022 года иск публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен.

Определением суда от 10 июля 2023 года по заявлению ответчика указанное заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать, в ходе судебного заседания пояснил, что транспортное средство не использовалось в качестве такси.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, 31 января 2022 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2022 ФИО5 признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, была застрахована истцом по полису ОСАГО <номер изъят>. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, цель использования транспортного средства – личная. При этом страхователем являлся ответчик.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 в размере 277 218 руб.

Как указывает истец, после урегулирования страхового случая и выплаты страхового возмещения истцу стал известен факт использования автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, в качестве такси.

Между тем, согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан №04-20/5754 от 24.07.2023 на судебный запрос на транспортное средство марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, 20.05.2020 выдано разрешение №<номер изъят> по заявлению ООО «Мила», поданного на основании договора аренды транспортного средства, заключенного с собственником транспортного средства ФИО7 Действие разрешения досрочно прекращено 19.05.2021.

Таким образом, на дату заключения договора ОСАГО от 25.05.2021 и на дату ДТП от 31.01.2022 разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении указанного автомобиля не действовало, ранее выданное разрешение было досрочно прекращено, а новое не получено.

При этом, само по себе наличие разрешения, выданного еще в 2020 году (прекращено 19.05.2021) юридическому лицу ООО «Мила» на основании договора, заключенного с предыдущим собственником транспортного средства, на использование автомобиля в качестве такси не свидетельствует о том, что ответчик использовал на момент заключения договора ОСАГО или при наступлении страхового случая его в качестве такового, а не исключительно в личных целях.

Сам ответчик отрицает использование автомобиля в качестве такси.

В материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Утверждения представителя истца о том, что на момент заключения договора страхования и на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль использовался в нарушении заявленных им целей, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Представленные фотографии во внимание не принимаются, поскольку не содержат даты и времени фиксации автомобиля. Со слов ответчика, фотографии относятся к периоду использования автомобиля предыдущим собственником транспортного средства.

В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Оформление и выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных страхователем в период действия договора, фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью предоставленных ответчиками сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ПАО "Группа Ренессанс Страхование" исковых требований не имеется, поскольку достаточных допустимых доказательств наличия у ответчика при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введения его в заблуждение относительно цели использования транспортного средства, а также сокрытия обстоятельств и сообщения заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, не представлено, как и не представлено доказательств того, что на момент заключения договора страхования и в момент ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, использовался для перевозки пассажиров и багажа легковым такси.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения убытков в порядке регресса, процентов, судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023

Судья А.Р. Хакимзянов