ДЕЛО № 2а-806/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-000629-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московская область, г. Электросталь
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-806/2025 по иску МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на профессиональный доход, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Московской области (МИФНС России № 6 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на профессиональный доход, пени.
В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов, ответчик до 21.09.2019 года был зарегистрирован в качестве самозанятого, являлся плательщиком налога на профессиональный доход.
Кроме того, в собственности ответчика – плательщика налогов находится следующее имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль марки <марка ТС>, г.р.з. №, - с 22.11.2022 г.; автомобиль марки <марка ТС>, г.р.з. №.
В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 105819084 от 09.08.2023 года; в результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 99335по состоянию на 16 декабря 2023 года.
До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.
Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 583 рубля, по налогу на профессиональный доход за период с октября 2023 года по март 2024 года в общей сумме 7762,64 рубля, транспортному налогу за 2022 год в размере 4239 рублей, пени в размере 720,72 рублей.
Представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований административного истца не возражал.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налоговых органов, ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого, является плательщиком налога на профессиональный доход.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 18 НК РФ налог на профессиональный доход (далее - НПД) относится к специальным налоговым режимам, введенным в порядке эксперимента.
Уплата ПНД регулируется Федеральным законом от 27 ноября 2018 г. N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Закон N 422-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 422-ФЗ применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 Закона N 422-ФЗ.
На основании части 1 статьи 4 Закона N 422-ФЗ налогоплательщиками НПД признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим НПД в порядке, установленном Законом N 422-ФЗ.
Пунктом 1 статьи 5 Закона N 422-ФЗ установлено, что физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим НПД, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика НПД.
В соответствии с положениями Закона N 422-ФЗ постановка на учет в качестве налогоплательщиков налога на профессиональный доход (НПД) граждан государств - членов Евразийского экономического союза осуществляется налоговым органом на основании заявления о постановке на учет, направляемого через мобильное приложение "Мой налог" с использованием доступа от личного кабинета налогоплательщика, уполномоченную кредитную организацию или Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (части 3 и 5 статьи 5 Закона N 422-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 5 Закона N 422-ФЗ заявление о постановке на учет, сведения из паспорта гражданина Российской Федерации, фотография физического лица формируются с использованием мобильного приложения "Мой налог".
При выявлении несоответствия документов (информации), сведений, представленных физическим лицом либо уполномоченной кредитной организацией, сведениям, имеющимся у налогового органа, налоговый орган уведомляет физическое лицо через мобильное приложение "Мой налог" и уполномоченную кредитную организацию (в случае представления заявления о постановке на учет указанной кредитной организацией) об отказе в постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика с указанием причин отказа не позднее шести дней, следующих за днем направления заявления о постановке на учет (часть 7 статьи 5 Закона N 422-ФЗ).
Датой постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика НПД является дата направления в налоговый орган соответствующего заявления (часть 10 статьи 5 Закона N 422-ФЗ).
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона N 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Как следует из позиции налогового органа, в период осуществления деятельности ФИО1 получены доходы, из которых налоговым органом исчислен налог на профессиональный доход, в том числе за период с октября 2023 года по март 2024 года.
Поскольку обязанность по уплате данного налога ФИО1 исполнена не была, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 16.12.2023 года №99335 об уплате задолженности по данному налогу сроком исполнения до 16 января 2024 года, которое оставлено без исполнения.
Кроме того, в собственности ответчика – плательщика налогов находится следующее имущество: квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль марки <марка ТС>, г.р.з. №, - с 22.11.2022 г.; автомобиль марки <марка ТС>, г.р.з. №.
В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 105819084 от 09.08.2023 года; в результате неуплаты задолженности по налогам, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 99335 по состоянию на 16 декабря 2023 года.
Доказательств исполнения требования и оплаты налоговой задолженности ответчиком представлено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
13.08.2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 19.08.2024 года.
При указанных обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 583 рубля, по налогу на профессиональный доход за период с октября 2023 года по март 2024 года в общей сумме 7762,64 рубля, транспортному налогу за 2022 год в размере 4239 рублей подлежат удовлетворению. Сроки обращения в суд соблюдены истцом с учетом периода превышения сумм задолженности порога в 10 000 рублей.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В цену иска включены пени в размере 720,75 рублей.
При установленных судом обстоятельствах, а также с учетом задолженности, взысканной настоящим решением, задолженность по пени по состоянию за период с 02.12.2023 по 17.05.2024 года подлежит ко взысканию с ответчика. Расчет задолженности судом проверен, представляется арифметически и методологически верным.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на профессиональный доход, пени, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС № 6 по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2022 год в размере 4239,00 рублей, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 583,00 рублей, налог на профессиональный доход за период октябрь 2023-март 2024 года 7762,64 рублей, пени за период с 02.12.2023 по 17.05.20241 года в размере 720,75 рублей, а всего 13305,39 рублей.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета г.о. Электросталь в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Голочанова