Решение по делу № 02-1556/2023~М-6680/2022 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-017077-74

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1556/23 по иску ООО «Юканко» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Свои требования мотивировало тем, что 16.08.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z461335916104, по которому микрокредитная организация предоставила ответчику денежные средства в размере сумма на срок 180 дней, под 357,569% годовых. Согласно условиям кредитования ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом. Однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

06.07.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Юканко» был заключен договор уступки права требования № 75/22, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «Юканко».

Истец ООО «Юканко» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2021г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z461335916104, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 180 дней, под 357,569% годовых.

Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт Займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от N 353-ФЗ “О потребительском кредите (займе)”.

Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику денежными средствами в сумме сумма, из которых сумма в размере сумма по заявлению заемщика удержана за включение в список застрахованных лиц, а сумма в размере сумма перечислена заемщику, что подтверждается квитанцией на вывод средств. В указанный срок ответчик сумму долга по договору потребительского займа не возвратил. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга. Решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд. Заемщик подтверждает, что общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ему известны, понятны и принимаются в полном объеме. Согласно п.13 Договора потребительского займа, ответчик дает свое согласие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору. Решением от 03.11.2021г. 000 МФК «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее Общество, МФК «ЦФП» (АО)) 06.07.2021 г. МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «Юканко», договором цессии № 75/22 право требования по вышеуказанному договору потребительского займа.

Определением от 04.10.2022 г. мирового судьи судебного участка № 65 адрес заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга в пользу ООО «Юканко» возвращено.

Согласно представленным документам ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным ему займом, однако, принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.11.2022 года составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма

Вышеуказанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, иных доказательств стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает ко взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 07.11.2022 года, заключенного между ООО «Юканко» и ИП фио истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает ко взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Юканко» к ФИО1 о взыскании заложенности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юканко» задолженность по договору займа № Z461335916104 от 16.08.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 541,5 сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ООО «Юканко» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья:Толоконенко С.С.