2-80/2023 г.
УИД № 10RS0015-01-2023-000090-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Пудож
Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Копина С.А.,
при секретаре Игроковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ :
В Пудожский районный суд РК обратился ПАО «Сбербанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО3. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты. Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был открыт счет № для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 199056,67 рублей, из которых 30529,86 рублей – просроченные проценты, 168526,81 рублей – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 10,00 рублей на открытом счету ПАО Сбербанк счет №, денежные средства в размере 85182,16 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + <данные изъяты> рублей после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит установить наследников к имуществу ФИО3, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников задолженность в размере 199056,67 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5181,13 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети заемщика ФИО2, ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, поскольку он не является наследником первой очереди. Умершая приходится ему тётей, у неё есть дети. Просил в иске к нему отказать.
Соответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.
Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, где кредитный лимит составлял 91000 рублей. Заемщику был открыт счет № для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», заявлением на получение карты, альбомом тарифов, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
При подписании заявления о предоставлении карты, заемщик был ознакомлен и принял на себя обязательства их исполнения.
В соответствии с п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка установлена в размере 25,9% годовых.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередности обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Тарифами на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение карты.
Фактическое использование кредитных средств заемщиком, подтверждается, представленными истцом документами в материалы дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 199056,67 рублей, из которых 30529,86 рублей – просроченные проценты, 168526,81 рублей – просроченный основной долг
Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен стороной ответчика и найден судом обоснованным.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС <адрес>.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.
По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.
Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
По информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимого имущества, зарегистрированного на имя наследодателя ФИО3, не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку обязанность возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Материалами дела установлено, что наследодатель проживал в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Из представленной справки Авдеевской сельской администрации следует, что на момент смерти с ФИО3 зарегистрированы дети ФИО2, <данные изъяты> г.р., ФИО4, <данные изъяты> г.р., которые привлечены к делу в качестве соответчиков.
По информации ОЗАГС <адрес> супруг ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, судом установлены денежные средства, находящиеся в отделении ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя наследодателя, в размере 86518,38 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом того, что дети наследодателя на момент смерти была зарегистрированы по месту жительства совместно с матерью, суд приходит к выводу о фактическом принятии ими наследства после смерти матери. При этом наследники с заявлением к нотариусу о непринятии наследства либо в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались.
Неоформление наследственных прав либо отказа наследника от наследства, фактически вступившего в права наследования, не освобождает наследников от обязанности отвечать по долгам наследодателя, поскольку наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
С учетом изложенного, размер ответственности каждого наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости которого он отвечает перед кредитором, составляет 43259,19 рулей (86518,38 : 2). Иного имущества, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, на день смерти не имелось.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитной карте №, выпущенной на имя ФИО3, в пределах принятого наследства в размере 86518 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 1125 рублей 96 копеек с каждого.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Копин С.А.