№ М-5968/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2023 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., рассмотрев материалы административного искового заявления ООО «Микрофинансовая компания скорость финанс» к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия начальника отдела,

УСТАНОВИЛ:

дата ООО «Микрофинансовая компания скорость финанс» обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением.

Суд считает необходимым возвратить ООО «Микрофинансовая компания скорость финанс» его административное исковое заявление с приложенными к нему документами, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ст. 24 КАС РФ, определяющей подсудность дел по выбору административного истца, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Исключение составляют дела об оспаривании решений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч.2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из представленного административного искового заявления следует, что оспаривается бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, подсудность поданного ООО «Микрофинансовая компания скорость финанс» административного иска определяется территорией района, в котором исполняет свои должностные обязанности судебный пристав-исполнитель и где возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия).

Поскольку полномочия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> распространяются на территорию <адрес>, рассмотрение настоящего административного искового заявления подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ суд возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ООО «Микрофинансовая компания скорость финанс» административное исковое заявление к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия начальника отдела.

Разъяснить административному истцу его право обратиться с данным административным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Старовойтова Н.Г.