Дело №а №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Смагулова Э.Р., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукции. Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время судок в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО2 была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский», при постановке на учет ей были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлена с административными ограничениями. За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Однако, ФИО2 не соблюдает административные ограничения, установленные при административном надзоре и совершает правонарушения. Так, ФИО2 привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» ФИО1 административный иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласилась.

Помощник прокурора Хоринского района Республики Бурятия Смагулов Э.Р. в судебном заседании заявленное требование поддержал частично, считал подлежащим удовлетворению требование об обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в остальном требования не поддержал в связи с необоснованностью.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время судок в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет ФИО2 была ознакомлена с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре».

В течении года ФИО2 привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (не явилась на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ст<данные изъяты> КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности подтверждается вступившими в законную силу приобщенными постановлениями по делу об административном правонарушении, сведениями проверки в ОСК и не оспаривается административным ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорной, <данные изъяты> а также в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» для установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска о запрете пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукции и об изменении, установленного решением суда времени пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, поскольку административным истцом не доказана целесообразность установления данных административных ограничений, материалами дела не подтверждается обоснованность данных требований. Установленное судебным решением административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения направленно на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, а изменение времени осуществления ранней проверки поднадзорного лица с 21 часа не достигнет цели установленного административного надзора, поскольку проверка должностными лицами органа внутренних дел поднадзорного лица должна осуществляться не в период ранней проверки, а в период всего времени установленного судом ограничения.

В связи с чем, в данной части требований, административный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением <адрес> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установив обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальном заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова