№2-1840/2025

УИД 04RS0021-01-2025-003606-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 119653,59 рублей, а также государственную пошлину 4590,00 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО1 заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 119653,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования задолженности по кредитному договору .... ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по договору ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ФИО1 составила 119653,59 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО ПКО «ЭОС», АО «ФИО1».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель общества ФИО4 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ПКО «ЭОС», АО «ФИО1» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены сведения о предоставлении ЗАО «ФИО1» кредита, кредитный договор ..., 43990477, клиент ФИО2, потребительский кредит, Условия предоставления кредитов «ФИО1».

Имеется информация о периоде задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 119653,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому права по договору ..., заключенному с ФИО2 переданы ООО «ЭОС».

В материалах имеется договор уступки требования (цессии), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам – должникам цедента, а также другие права, связанные с уступаемыми правами. Уступаемые права требования были приобретены ООО «ЭОС» на основании договора уступки требования (цессии), указанного в приложении ... к договору и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

Актом приема передачи прав требований к договору уступки права от 30.05 2023 г. предусмотрено, что переданы права по кредитному договору ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2, общая сумма уступаемых прав составила 119653,59 руб.

ООО «ПКО «Феникс» суду представлена справка о размере задолженности, согласно которой задолженность ФИО2по договору ... на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119653,59 руб. – основной долг.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по делу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» выставил ответчику заключительный счет, в котором просил исполнить обязательства по договору в полном объеме в сумме 119653,59 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № ... Республики Бурятия, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

С иском в суд о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтовой связи), то есть за пределами срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.08.2025г.

Судья И.К. Власова