Дело № 2-250/2025

Категория 2.124

УИД 61RS0005-01-2024-008238-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 16 сентября 2025 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просило взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего сумму основного долга за коммунальные услуги за период с ноября 2020 по июнь 2024 включительно в сумме 68 123 руб. 01 коп., сумму начисленной пени в размере 30 905 руб. 72 коп., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, сумму судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 1 300 рублей, сылаясь на то, что на основании выписки из ЕГРН от 07.08.2022 ФИО3 с 23.03.2016 г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.02.2024 право собственности ФИО3 было прекращено 13.06.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2020 по июнь 2024 включительно за должником образовался долг в сумме 68 123 руб. 01 коп. Лицевой счет № оформлен на ФИО3 Сведений о смене собственника квартиры должник не представил, самостоятельно вносить изменения в счет должника взыскатель не уполномочен.

Размер неустойки за указанный выше период составил 30 905 руб. 72 коп.

Стоимость услуг по подготовке, обработке и подаче в суд искового заявления составляет 1 300 рублей (л.д. 7 – 8, 79).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 февраля 2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник ФИО3 (л.д. 85).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус ФИО2 (л.д. 103).

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано для рассмотрения по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области (л.д. 110 – 111).

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец – ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» и его представитель – ФИО4, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 124, 131), не явились, представитель просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 79).

В судебное заседание ответчик ФИО1 и третье лицо - нотариус ФИО2, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, просили каждая дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 132, 134). Ответчик исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением от 16.09.2025 (л.д. 134).

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Подпункт «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, возлагает на потребителя обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что с 23 марта 2016 года ФИО3 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности ФИО3 было прекращено 13 июня 2023 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 26, 27).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.12.2024 г. ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2023 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 54 – 55).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

Из наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее наследником по закону является дочь – ФИО1, наследственное имущество состоит из всего движимого и недвижимого имущества (л.д. 70 - 77).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследницей квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 77).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, за период с ноября 2020 г. по 30 июня 2024 г. образовалась задолженность по оплате за предоставленные поставщиком коммунальные услуги (отопление и тепловая энергия) в размере 68 123 руб. 01 коп. (л.д. 18 – 19, 60, 61 - 62). Расчет платы произведен по тарифу из расчета 1997,95 руб. (за период с ноября 2020 по июнь 2021), из расчета 2105,83 руб. (за период с июля 2021 по июнь 2022), из расчета 2107,08 руб. (за период с июля 2022 по ноябрь 2022), из расчета 2278,93 руб. (за период с декабря 2022 по июнь 2024) в месяц на одного человека, с учетом площади помещения 68,4 кв.м. (л.д. 24 – 25).

Согласно расчету по указанному лицевому счету за указанный выше период размер пени составил 30 905 руб. 72 коп. (л.д. 20 – 23).

На момент обращения с настоящим иском ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление и тепловая энергия) не исполнил, что подтверждается отчетом по периодам задолженности по лицевому счету № (л.д. 81 82).

Из материалов дела следует, что 2 марта 2020 года между ООО «Ростовские тепловые сети» (Принципал) и ООО «РЦР» (Агент) был заключен агентский договор № 8/2020 РТС, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать на территории г. Ростова-на-Дону от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия в отношении Потребителей, в том числе, по взысканию просроченной дебиторской задолженности, сумм неустойки (штрафов, пени, процентов), включая задолженность, возникшую до даты заключения настоящего договора (л.д. 28 – 34).

19 августа 2022 года между ООО «РЦР» (Агент) и ООО «ПА «Партнер» (Субагент) был заключен субагентский договор № 1-Р, по условиям которого Субагент обязуется осуществлять на этапе «Судебное взыскание» по поручению Агента следующие действия, в том числе подготавливать исковые заявления (л.д. 41 – 46, 47).

Таким образом, установив, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «РЦР» заявленной задолженности, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, подтвержденные платежными поручениями: № 23743 от 27.12.2023, № 23744 от 27.12.2023, № 22802 от 26.12.2022, № 13332 от 10.05.2023, № 23434 от 25.12.2023, № 14557 от 13.06.2023, № 19404 от 02.10.2023, № 20087 от 11.10.2023, № 18670 от 19.09.2023 года, в размере 4000 рублей (до 100 000 рублей – 4000 рублей) (л.д. 9 - 17), а также расходы на оплату юридических услуг (за составление искового заявления) в размере 1 300 рублей, подтвержденные счетом на оплату № 878 от 11.11.2024 и платежным поручением № 2847 от 13.11.2024 (л.д. 48, 49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону» сумму основного долга за коммунальные услуги за период с ноября 2020 по июнь 2024 включительно в сумме 68 123 руб. 01 коп., сумму начисленной пени в размере 30 905 руб. 72 коп., сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, сумму судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 1 300 рублей, всего 104 328 (сто четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко