31RS0№-72 № 2-2385/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 г. г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,
в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика ФИО1, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2022 г. в размере 724 315,71 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 643 162,92 руб., с даты расторжения договора – 10 июня 2024 г. по день фактического возврата, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 486 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13 октября 2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 26 180 руб. на срок 60 месяцев. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. В нарушение статей 307, 810 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства, вследствие чего 10 июня 2024 г. Банк направил заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на 10 июня 2024 г. составила 746 649,71 руб. (661 912,92 руб. – кредитная задолженность, 73 950,63 руб. – проценты, 10 786,16 руб. – иные платы и штрафы).
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещался по месту жительства (РПО №, а также путем направления смс-оповещения на №, статус - доставлено), причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом неявки сторон в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору вытекают из норм материального права, предусмотренных статьями 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.
Факт заключения кредитного договора 13 октября 2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 и его условия подтверждаются: заявлением-анкетой клиента, кредитным договором, графиком погашения платежей, расчетом с указанием сведений о движении средств.
Согласно заявлению и условий кредитного договора № от 13 октября 2022 г., в указанную дату ФИО1 посредством использования собственноручной подписи, направил Банку оферту на получение кредита на сумму 750 000 руб. с процентной ставкой 24,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 26 180 руб. на срок 60 месяцев. Ответчик был ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять.
Как следует из графика платежей, ФИО1 должна была ежемесячно, начиная с 18 ноября 2022 г. погашать кредит по 26 180 руб., последний платеж – 18 сентября 2027 г. на сумму 3 838,52 руб.
Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской и расчетов задолженности, исходя из которого последний платеж в размере 33 000 руб. в счет погашения задолженности был внесен ФИО1 17 ноября 2024 г.
Заключительный счет направлялся в адрес ответчика 10 июня 2024 г. (РПО №).
Согласно расчету истца, по состоянию на 10 июня 2024 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13 октября 2022 г. составила 746 649,71 руб. (661 912,92 руб. – кредитная задолженность, 73 950,63 руб. – проценты, 10 786,16 руб. – иные платы и штрафы).
Расчёт произведен в соответствии с условиями договора, правильность расчета ответчиком не оспаривалась, контрасчета суду не представлено. На основании статей 809-811, 819 ГК РФ задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
По смыслу пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 г. (в редакции от 22 июня 2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (пункт 1 статьи 811 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 за 2020 г., размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит. По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
На основании вышеперечисленных требований процессуального закона требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 643 162,92 руб. с даты расторжения кредитного договора – 10 июня 2024 г., по дату фактического возврата, также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 19 486 руб. (платежные поручения № от 2 июля 2024 г. на сумму 10 666 руб. и № от 5 марта 2025 г. на сумму 8 820 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2022 г. в размере 746 649,71 руб., из которых: 661 912,92 руб. – кредитная задолженность, 73 950,63 руб. – проценты, 10 786,16 руб. – иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 486 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисляемые на сумму основного долга (643 162,92 руб.), начиная с 10 июня 2024 г. (дата расторжения кредитного договора) по день фактического возврата.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2025 г.
Судья Д.А. Никулин