УИД 63RS0039-01-2022-007232-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара 09 марта 2023
Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала -Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Виза по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№, кроме того заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43 820,75 рублей, из которых 37 910,01 руб. – просроченный основной долг, 5 899,46 руб. – просроченные проценты, комиссия банка -11,28 рублей. Предполагаемым наследником умершего является его супруга ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 43 820,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514,62 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1, одновременно являющаяся законным представителем ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, указав, что какого-либо движимого и недвижимого имущества у умершего супруга в собственности не имелось.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, кредитный лимит в размере 80 000 рублей, под 25,9 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Виза по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№, кроме того заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в январе 2022, что подтверждается свидетельством о смерти № № и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата и ответа нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в январе 2022 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1, действующей от себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указания отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство при признаки принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактические принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В ходе судебного разбирательства Управлением ЗАГС <адрес> представлена справка, что ФИО1 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита не связано неразрывно с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.
Судом в ходе судебного разбирательства проверялось имущественное состояние умершего заемщика.
Согласно выписки из ЕРГПНИ и информации из Управления Росреестра по <адрес>, у ФИО1 какое-либо недвижимое имущество отсутствует, из сведений ГУ МЧС России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес> РЭО ГИБДД следует, что зарегистрированного движимого имущества в виде транспортных средств или маломерных судом у ответчика также не имеется.
В соответствии с представленными МИФНС № по <адрес> данными, у ФИО1 открыты счета в АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» №, №,№, №.
Из информации, поступившей по запросу суда из АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа-Банк», остаток денежных средств на счетах умершего ФИО1 составляет 0,00 рублей.
В состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства денежные средства в общем размере 3,42 рублей, размещённые на счетах № с остатком денежных средств в размере 1,83 рублей, открытом в Самарском отделении №, № с остатком денежных средств в размере 1,59 рублей, открытом в Самарском отделении №.
Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство становятся должниками, учитывая, что ответчик ФИО1, подавшая нотариусу в установленный шестимесячный срок заявления о принятии наследства после смерти супруга, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 3,42 рублей.
Доказательств, указывающих на обратное, в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № заключенной ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,42 рублей, размещённые на счетах № с остатком денежных средств в размере 1,83 рублей, открытом в Самарском отделении №, № с остатком денежных средств в размере 1,59 рублей, открытом в Самарском отделении № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.А.Турбина
Копия верна
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023