Дело № 2-228/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировало исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) (далее - Банк), и ФИО1 (далее - Ответчик) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) (№, <адрес>) (основной регистрационный №) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (№, <адрес>) (основной государственный регистрационный №).

В соответствии с Правилами кредитования (общие условия) кредитным договором является договор, состоящий из Правил кредитования и Индивидуальных условий, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику денежные средства (далее – кредит), а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов неустойки путем направления в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности. На момент выставления требования размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, реализуя право, предоставленной законом, отказывается от взыскания с ответчика задолженности по неустойке.

Сумма задолженности, образовавшаяся за период с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) составляет 112271,49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 93970,14 руб., сумма задолженности по процентам - 18301,35 руб.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 112271,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3445,43 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» генеральный директор ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин её отсутствия или о рассмотрении дела в её отсутствие, не имеется.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовалась.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ВТБ (ЗАО) предоставлен потребительский кредит в сумме 226000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,60 % годовых. Сумма процентов составляет 169097,94 руб.

Платежная дата по кредитному договору определена - ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж составляет 6580,51 руб.

Пени за просрочку обязательств по договору составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарием) следует, что цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Таким образом, в результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности по соглашению о кредитовании с ФИО1 перешло к ООО «АСВ».

Ответчиком ФИО1 недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору, а именно, не погашается основной долг, не платятся проценты, что привело к образованию задолженности.

В соответствии пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустила нарушение сроков возврата суммы займа, истец ООО «АСВ», основываясь на нормах ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «АСВ» составила 112271,49 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 93970,14 руб., сумма задолженности по процентам - 18301,35 руб.

Проверив указанный расчет задолженности по кредиту, суд, находит его арифметически верным.

Указанный расчет задолженности по договору кредита ответчиком ФИО1 не оспорен.

В судебном заседании нашло подтверждение, что до настоящего времени ответчиком задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на день рассмотрения иска в суде в счет погашения долга ответчиком платежи не производились.

Таким образом, требования истца ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1722 руб. 72 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1722 руб. 52 коп., которая в связи с удовлетворением искового требования, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан отделением УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115716 рублей 92 копейки, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 93970 рублей 14 копеек, сумму задолженности по процентам – 18301 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3445 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Борисов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.