Решение по делу № 02-0531/2025 от 03.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0531/2025 по иску ООО «Бережное хранение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору хранения, неустойки, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал, что 07.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № 91930 на оказание услуг по хранению имущества.

В силу п. 1.1 договора предметом договора хранения является оказание хранителем по заданию поклажедателя услуг по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи.

По актам о приёме – передаче товарно-материальных ценностей на хранение, поклажедатель передал на хранение хранителю товарно-материальных ценностей в объёме 5,07 м³.

В пункте 2.1. согласовано, что за хранение товаров поклажедатель уплачивает хранителю плату из расчёта сумма за 1 м³ занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки хранения, без НДС.

Уведомлением от 02.09.2024 ООО «Бережное хранение» уведомило ФИО1 об изменении платы за хранение, из расчета сумма за 1 м³ занимаемого объема складской площади за 1 (одни) сутки.

В силу п.2.3 договора оплата услуг по договору производится в размере 100% не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее – авансовыми платежами в размере 100% за каждый следующий месяц.

В соответствии с п. 2.7. договора стороны установили порядок расчета цены услуги в зависимости от срока платежа: базовая цена — цена Услуги при самом раннем сроке платежа, который установлен в п. 2.3 Договора; далее цена Услуги по отношению к базовой цене увеличивается в следующем порядке: на 5 (пять) процентов при оплате Услуги в течение 20 календарных дней. Двадцатидневный срок начинает течь со дня, который следует за днем самого раннего срока платежа, установленный в п. 2.3 Договора; на 10 (десять) процентов при оплате в течение периода, который начинается по истечении 20 (двадцати) календарных дней после наступления самого раннего срока платежа.

Истец указывает, что сумма задолженность по оплате услуг хранения увеличилась на 5% на 20 дней с 07.08.2024 по 27.08.2024 и составила сумма С 28.08.2024 по 30.11.2024 увеличилась на 10%, составляет в размере сумма Общая сумма задолженности по оплате услуг хранения за период с 07.08.2024 по 30.11.2024 составляет сумма

В силу п.5.4 договора за просрочку оплаты услуг по договору поклажедатель по требованию хранителя выплачивает неустойку в размере 1% от суммы, уплаты которой просрочена, за каждый день просрочки.

25.10.2024 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности и неустойки. Ответ на претензию ответчик не направил, денежные средства не оплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанные услуги за период с 07.08.2024 по 30.11.2024 в размере сумма, неустойку за период с 07.08.2024 по 02.12.2024, которую ООО «Бережное хранение» снизило с сумма до сумма, неустойку из расчета 1 % от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 03.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, явку представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор № 91930 на оказание услуг по хранению имущества.

В силу п.1.1 договора предметом договора хранения, является оказание хранителем по заданию поклажедателя услуг по хранению на складе материальных ценностей, указанных в составляемых сторонами актах приема-передачи.

В силу п.2.3 договора оплат услуг по договору производится в размере 100% не позднее 5 календарных дней с даты заключения договора за первый месяц, далее – авансовыми платежами в размере 100% за каждый следующий месяц.

В соответствии с п. 2.7 договора стороны установили стоимость услуги в зависимости от срока платежа, в связи с чем, стоимость услуг хранения за период с 07.08.2024 по 30.11.2024 составила сумма

Хранитель направил ответчику претензию об оплате задолженности и неустойки. Ответ на претензию ответчик не направил, денежные средства не оплатил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ст.899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения обязанностей по договору суду не представил.

В ходе судебного заседания установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору № 91930 от 07.08.2024, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг хранения за период с 07.08.2024 по 30.11.2024 в размере сумма по расчету истца, который судом проверен и принят как арифметически верный.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом уточнено требование о взыскании неустойки за период с 07.08.2024 по 25.02.2025 г. в размере сумма, и представлен расчет.

Исходя из того, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств надлежащим образом по договору, соответственно, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, в размере сумма, поскольку суд проверив расчет неустойки за период с 07.08.2024 по 25.02.2025, находит его обоснованным, поскольку расчет согласуется с письменными материалами дела, последователен, арифметически верен.

Согласно п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Соответствующая правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда (восьмой судебный состав) по делу № 33-3453/2021 от 26.01.2021 года.

Применительно к неустойке на будущее время в Определении Верховного Суда РФ от 22.12.2020 № 46-КГ20-24-К6/ № 2-7749/2019 Верховный Суд Российской Федерации указал, что суд при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства вправе ограничить срок или сумму такой неустойки в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Суд установил, что в данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено ограничение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что истец вправе требовать от ответчика неустойку из расчета 1 % от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 26.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бережное хранение» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Бережное хранение» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг хранения за период с 07.08.2024 по 30.11.2024 в размере сумма, неустойку за период с 07.08.2024 по 25.02.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Бережное хранение» неустойку из расчета 1 % от суммы долга сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная с 26.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья Ю.Б. Лекомцева