Дело № 1-79/2023
УИД 09RS0009-01-2023-000512-10
Приговор
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года аул Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильясовым М.М., секретарем судебного заседания Унаджевой Б.М.,
с участием государственных обвинителей Казакова Р.М., Аслануковой Р.Р.,
подсудимого ФИО6-Г.,
защитника- адвоката Карасовой Ф.К-А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6-Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, работающего по найму, <данные изъяты>, не женатого, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ФИО6 А-Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО6 А-Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года примерно с 19 часов 30 минут, точное время не установлено, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь на привокзальной площади в <данные изъяты>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», посредством использования информационной сети «Интернет» зашел на сайт <данные изъяты>, где осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) массой не менее 0,87 г, после чего в установленном на его мобильном телефоне приложении мессенджера «<данные изъяты>» пришел от неустановленного следствием лица номер банковской карты, который следствием не установлен. В связи с тем, что у него не было в пользовании банковской карты для перевода денежных средств, попросил неустановленное лицо, находящееся в непосредственной близости от него, перевести на данный номер банковской карты денежные средства в размере 3900 рублей. После перевода денежных средств за заказанное им вещество, ФИО6 А-Г. отдал неустановленному лицу наличные денежные средства в размере 4000 рублей. Оплатив, таким образом, стоимость наркотического средства, ФИО6 А-Г. получил через приложение мессенджер «<данные изъяты>» от того же неустановленного лица фотоизображение и географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы с указанием места тайника - «закладка» с заказанным ФИО6 А-Г. веществом, расположенной на южной окраине <данные изъяты>.
Далее, ФИО6 А-Г. совместно с иным лицом, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 22 часов, точное время не установлено, на неустановленном транспортном средстве, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях последнего, проехал на участок местности, расположенный на южной окраине <адрес>, имеющей географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы и, прибыв к указанному месту, с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение ч.1 ст.2, ст. ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в целях личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно 19 июня 2023 года в 23 часа 00 минут.
Согласно заключению эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ г. представленное на экспертизу вещество, находящееся в прозрачном, бесцветном полимерном пакете с замком фиксатором верхней части, изъятое у гр. ФИО6-Г., массой на момент проведения исследования 0,87 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>).
Тем самым, ФИО6 А-Г. в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", были выполнены все действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средства: мефедрон (4метилметкатинон) в значительном размере.
Подсудимый ФИО6 А-Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания обвиняемого ФИО6-Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <данные изъяты>, примерно в 19 часов он, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» через известный ему сайт <данные изъяты> заказал наркотическое средство мефедрон за 3900 рублей. После заказа в приложении «<данные изъяты>» ему пришло сообщение от неизвестного номера на его абонентский номер телефон +__№__ с указанием банковского счета, на который необходимо было перевести денежные средства. Так как у него нет банковской карты и приложения для перевода средств, то он подошел к какому-то незнакомому парню на вокзале и попросил его осуществить перевод, передав ему наличными 4000 рублей. Когда он осуществил перевод он получил от того же абонента в приложении «<данные изъяты>» географические координаты и фотографию места, где находился тайник- закладка с наркотиком. Через приложение по навигатору он увидел, что закладка находится на южной окраине <данные изъяты>, в районе дач, ж/д переезда по <адрес>. Примерно в 20 часов он прибыл по координатам, к указанному месту и, примерно через 15 минут, нашел тайник-закладку с наркотическим веществом, в прозрачном маленьком пакете, заклеенном черной липкой лентой, и положил к себе в карман. После чего он, чтобы скрыть следы преступления удалил со своего телефона всю информацию о приобретенном наркотике. Затем, он созвонился со своим другом ФИО1, с которым решили поехать в <данные изъяты>, чтобы отдохнуть там на базе отдыха. Примерно в 20 часов 30 минут они встретились на ж/д вокзале в <данные изъяты> и, взяв частное такси, направились в <данные изъяты>. Приехав в <данные изъяты> они с ФИО1 вышли из автомобиля, направились в лесопосадку для употребления наркотического средства. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство (л.д. 147-150).
Огласив показания подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинителем, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6-Г. в предъявленном обвинении.
Виновность ФИО6-Г. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов ему позвонил его друг ФИО6 и предложил поехать отдохнуть на базе отдыха в <данные изъяты>. Примерно в 20 часов 30 минут они встретились на ж/д вокзале в <данные изъяты> и, взяв частное такси, направились в <данные изъяты>. Приехав в <данные изъяты> примерно в 21 час они с ФИО6 вышли из автомобиля около базы отдыха, ФИО6 предложил ему отойти подальше в лесопосадку для употребления наркотического средства. Примерно около 22 часов к ним подъехал автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>», регистрационных знаков не помнит. Из автомобиля вышли двое сотрудников полиции, которые спросили у них имеются ли у них при себе запрещенные вещества, на что ФИО6 сказал, что у него есть закладка с наркотическим средством <данные изъяты>, которую он приобрел в <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта, после чего достал ее и положил на капот вместе со своим мобильным телефоном «<данные изъяты>» черного цвета. После этого приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяли наркотическое средство (л.д. 83-87).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 П-Х.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут, находясь в <адрес>, его сотрудник полиции попросил участвовать в качестве понятого. Они приехали на окраину села <данные изъяты>, где на месте был следователь МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3, который представил ему второго понятого ФИО4 и остальных участвующих лиц при осмотре места происшествия: сотрудника полиции эксперта- криминалиста майора полиции ФИО5, ФИО6-Г., ФИО1. Перед началом осмотра ему, второму понятому ФИО4 и всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, в ходе проведения осмотра места происшествия. После чего сотрудники полиции начали осмотр место происшествия участка местности, расположенного рядом с автомобилем марки <данные изъяты> белого цвета, в ходе которого сотрудник полиции, указав на лежащий на капоте вышеуказанного автомобиля полимерный сверток, спросил у ФИО6- Г., что это за полимерный сверток, что за вещество в нем содержаться и кому он принадлежит, на что ФИО6 А-Г. ответил, что в данном полимерном свертке, находится наркотическое вещество под названием «<данные изъяты>» и принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего данный полимерный сверток был изъят и упакован (л.д. 88-90).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут он находился в <адрес>, его сотрудник полиции попросил участвовать в качестве понятого, на что он согласился и они поехали на окраину <данные изъяты>, где следователь МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 представил ему второго понятого ФИО2 П-Х.Р. и остальных лиц, участвующих при осмотре места происшествия, сотрудника полиции эксперта-криминалиста майора полиции ФИО5, ФИО6-Г., ФИО1. Перед началом осмотра ему, второму понятому ФИО2 П-Х.Р. и другим лицам разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники полиции начали осмотр место происшествия участка местности, расположенного рядом с автомобилем марки <данные изъяты> белого цвета, в ходе которого сотрудник полиции, указав на лежащий на капоте вышеуказанного автомобиля полимерный сверток, спросил у ФИО6-Г., что это за полимерный сверток, что за вещество в нем содержаться и кому он принадлежит. ФИО6 А-Г. ответил, что в данном полимерном свертке, находится наркотическое вещество под названием «<данные изъяты>» и принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего данный полимерный сверток был изъят и упакован (л.д. 91-93).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО8, проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории ФИО9 <данные изъяты> на служебном автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационными знаками __№__. Примерно в 21 час 30 минут, находясь в районе базы отдыха <данные изъяты>, они увидели как по улице к лесному массиву движутся двое мужчин. Совместно с ФИО8 они подъехали к мужчинам, остановились рядом с ними и подошли к ним. Представившись, попросили этих мужчин предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что один представился ФИО6, а второй ФИО1. После чего им был задан вопрос о том, есть ли у них что-либо запрещённое с собой, на что ФИО6 и ФИО1 В. самостоятельно по собственной инициативе достали содержимое своих карманов телефоны, пачку сигарет, а ФИО6 вытащил полимерный сверток обернутый изолентой и на его вопрос о том, что в нем лежит, ответил, что там находится наркотическое вещество <данные изъяты>, принадлежащий ему. После чего им и ФИО8 было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, что он и сделал. По прибытию следственнооперативной группы, следователем ФИО3 в присутствии понятых изъяты наркотическое средство и телефон (л.д. 94-97).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года обеденное время он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО7, проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории <данные изъяты> на служебном автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационными знаками __№__ белого цвета. Примерно в 21 час 30 минут, находясь в районе базы отдыха <данные изъяты>, они увидели, как по улице к лесному массиву движутся двое мужчин. Совместно с ФИО7 они подъехали к мужчинам, остановились рядом с ними и подошли к ним. Затем, предъявив свои служебные удостоверения попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что один представился ФИО6, второй ФИО1. После чего ФИО7 был задан вопрос мужчинам о том, есть ли у них что-либо запрещённое с собой, на что ФИО6 и ФИО1 В. самостоятельно по собственной инициативе достали содержимое своих карманов. ФИО6 вытащил полимерный сверток обернутый изолентой и на вопрос ФИО7 о том, что в нем лежит, ответил, что там находится наркотическое вещество <данные изъяты>, принадлежащий ему. После чего ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы, что он и сделал. По прибытию следственнооперативной группы, следователем ФИО3 в присутствии понятых изъяты наркотическое средство и телефон (л.д. 99-101).
Помимо показаний указанных свидетелей, вина подсудимого ФИО6-Г. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, находящее в прозрачном белом полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части, изъятое у гр. ФИО6-Г., массой на момент проведения исследования 0,87 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д. 36-40),
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <данные изъяты>, южная окраина, географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, место задержания ФИО6-Г. с наркотическим средством, в ходе которого изъято наркотическое средством <данные изъяты> массой 0,87 г (л.д. 5-13),
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрено наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,86 г (после исследования) и с первоначальной упаковкой, изъятыми у ФИО6-Г. (л.д. 76-79),
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены конверты со смывами с рук ФИО6-Г. и ФИО1, изъятые мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 А-Г. и марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 (л.д. 102-109),
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 А-Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого он показал место, где приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,87 г путем подбора с земли в виде закладки на территории лесной полосы, расположенной на южной окраине <данные изъяты>, имеющей географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, так же на месте его задержания расположенной на южной окраине <данные изъяты>, имеющей географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы (л.д. 117-121),
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного на территории на территории лесной полосы, расположенной на южной окраине <данные изъяты>, имеющей географические координаты: <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, на месте приобретения наркотического средства, указанного в ходе проверки показаний на месте подозреваемым ФИО6 А-Г. (л.д. 122-127),
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или оного токсического) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО6-Г. обнаружен <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 32).
Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными, для обоснования вины подсудимого ФИО6-Г. в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признанны относимыми и допустимыми доказательствами в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.
Оценив показания подсудимого и свидетелей данные на предварительном следствии, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.
Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО6-Г. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд, признавая виновным подсудимого ФИО6-.Г., квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО6 А-Г. не судим (л.д. 160-162,199,207), постоянного места жительства не имеет (л.д. 158-159,209,211), характеризуется удовлетворительно (л.д. 211), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 213), не женат, <данные изъяты> (л.д. 210), <данные изъяты>, на воинском учете не состоит (л.д. 215).
Согласно заключению комиссии экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 А-Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психологической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО6 А-Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а так же обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 А-Г. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 А-Г. не страдает наркологическим заболеванием, не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 135-136).
Как усматривается из материалов уголовного дела, в своих объяснениях и показаниях в качестве подозреваемого ФИО6 А-Г. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции (обстоятельства приобретения наркотического средства), в связи с чем, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6-Г., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие <данные изъяты> у виновного, полное признание им своей вины.
Из обвинительного заключения следует, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6-Г., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, органом предварительного следствия признано его нахождение при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Окончательно вопрос о наличии отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, разрешается судом при постановлении приговора, о чем указывается в его описательно-мотивировочной части. Решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, должно быть аргументированным и мотивированным.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО6-Г. в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), полагая, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которых было совершено преступление, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО6 А-Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Наказание в виде лишения свободы, является наиболее строгим видом наказания, предусмотренное за совершенное преступление, и при определении размера наказания ФИО6 А-Г. судом учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное им и его защитником в судебном заседании.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 А-Г. преступления, суд не усматривает обстоятельств, для назначения наказания в соответствии с положениями, предусмотренными ст.64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО6-Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.
Защитником подсудимого ФИО6-Г. – адвокатом Карасовой Ф.К-А. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу составили на 3120 рублей при рассмотрении дела судом. С учетом личности ФИО6-Г., суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6-Г., суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО6-Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 А-Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6-Г. обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6-Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО6-Г., наркотическое средство мефедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда Карасов А.К.