Решение по делу № 2-2234/2022 от 29.12.2022 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО5 обратилось к ФИО3, ФИО4 с исковым заявлением, в котором просит суд:

-взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-276096013 в размере 56405,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44142,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 12262,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1892,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом уведомлены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

-заявление ФИО6 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ;

-условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ);

- расчет задолженности по кредитной карте на имя ФИО6;

-движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-движение просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-движение комиссий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-копия паспорта ФИО6;

-копия свидетельства о смерти ФИО6

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 45000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО6 свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью (07.04.2020), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города-курорта Геленджик Управления ЗАГС <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из заявления ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются: супруг ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась от принятия доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ее супруга ФИО7-их отца.

Согласно сообщению нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь наследодателя ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от доли наследства, причитающегося по закону, не является наследником.

Таким образом, ответчик ФИО3 считается единственным принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя (заемщика ФИО1) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая больше размера предъявленных требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Поскольку ответчик ФИО3 не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность по долгам ФИО1, суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом перед обращением в суд уплачена государственная пошлина, таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 56405,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 44142,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 12262,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1892,15 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья