УИД 11RS0001-01-2023-007154-52 Дело № 2а-7525/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре Рясиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МАЙ» к старшему судебному приставу МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1 об оспаривании постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ООО «МАЙ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1 о признании незаконным постановления ** ** ** об отмене постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП, где административный истец являлся должником. Между тем, названное постановление было отменено старшим судебным приставом МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми, исполнительного производства возобновлено.

По мнению ООО «МАЙ», оспариваемое постановление является незаконным, поскольку административным истцом в полном объеме исполнены требования исполнительного документа, оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства не имелось.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены УФССП по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми, СОСП по Республике Коми, ГМУ ФССП России, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП ФИО2, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика с иском не согласился.

Иные лица участия не приняли, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

На основании пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (часть 2). О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, Направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением суда по делу №... с ООО «МАЙ» в пользу ФИО3 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ** ** ** произведена замена взыскателя ФИО3 на правоприемника ФИО4

Между тем, ** ** ** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в пользу взыскателя ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Денежные средства перечислены на счет ФИО3

Постановлением старшего судебного пристава МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1 от ** ** ** постановление от ** ** ** отменено, исполнительное производство возобновлено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе требований периодического характера, однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 37).

Судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не произведены действия по исполнительному производству №...-ИП по замене взыскателя во исполнение и на основании определения Сыктывкарского городского суда от ** ** **.

Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено, что нарушенные права взыскателя ФИО4 в ходе исполнительного производства не восстановлены, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель, был не вправе принять постановление от ** ** ** об окончании исполнительного производства №...-ИП.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности вынесения оспариваемого постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, порядок принятия которого соблюден, само постановление отвечает формальным требованиям закона, принято при правильной оценке материалов исполнительного производства, в пределах предоставленных должностному лицу полномочий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной законом совокупности условий, необходимых для удовлетворения административного иска.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований ООО «МАЙ» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «МАЙ» к старшему судебному приставу МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми ФИО1, УФССП по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми, СОСП по Республике Коми, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВИП ФИО2, ОСП по ... № 1 УФССП по Республике Коми, старшему судебному приставу ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми о признании незаконным постановления ** ** ** об отмене постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП, оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.12.2023

Судья И.В. Новикова