Дело № 2-634/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0015-01-2023-003713-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 08 сентября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола секретарем Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Службы Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от 16.06.2015г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозайм, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 30.09.2015г. между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования №, право требования долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов». 15.07.2016г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, заключен договор уступки прав требования №, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 25.10.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования данного дога перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 112786,92 руб., задолженность по основному долгу 12000 руб., задолженность по процентам за просрочку 0 руб., задолженность по штрафам – 0 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 4561,32 руб., задолженность по государственной пошлине – 1665,6 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 25.10.2021г.

Истец ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору микрозайма № от 16.06.2015г. в сумме 106560 руб. и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3331,2 руб.

Истец ООО «РСВ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 16.06.2015г. между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. По условиям договора банк предоставил ответчику займ в сумме 12000 руб. сроком до 02.07.2015г. и на условиях определенных договором. Срок действия договора определен до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с договором микрозайма № от 16.06.2015г. установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 730-732% годовых.

ФИО1 обязалась внести сумму займа в срок до 02.07.2015г., что предусмотрено п.2 договора.

Пунктом 14 договора займа установлено, что стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа (микрозайма), в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласен. Также в указанном пункте имеется собственноручная надпись ФИО1 о том, что с Общими условиями договора она ознакомлена и с ними согласна.

Согласно представленного расходного кассового ордера № от 16.06.2015г., ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 12 000 руб., что подтверждается подписью ФИО1 в получении денежных средств. Таким образом, ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Денежные средства были перечислены ответчику, что не оспаривается ответчиком.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного займа.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.09.2015г. между ООО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по договору микрозайма № от 16.06.2015г., заключенному между «Срочноденьги» ООО и ФИО1, таким образом право требования по указанному договору перешло от «Срочноденьги» ООО к ООО «Агентство ликвидации долгов».

15.07.2016г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по договору микрозайма № от 16.06.2015г., заключенному между «Срочноденьги» ООО и ФИО1, таким образом право требования по указанному договору перешло от ООО «Агентство ликвидации долгов» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.10.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по договору микрозайма № от 16.06.2015г., заключенному между «Срочноденьги» ООО и ФИО1, таким образом право требования по указанному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ».

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик был согласен на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам, о чем имеется собственноручная подпись ответчика (п. 13 договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что права указанной уступкой прав (требований) в данном случае не нарушены.

Задолженность по договору микрозайма № от 16.06.2015г. составляет 106560 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 12000 руб.; сумма задолженности по процентам 94560 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 4561,32 руб.; задолженность по государственной пошлине – 1665,6 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом нарушения ФИО1 условий договора микрозайма, наличия задолженности у ФИО1 по указанному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ООО «РСВ» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3331,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Дзержинску, 29.08.2019г., код подразделении №, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.08.2012г.) сумму задолженности по договору микрозайма № от 16.06.2015г. в размере 106560 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3331,2 руб., а всего 109891,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>