Дело №2-1667/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 20 июня 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Кантеевой А.В.,
при секретаре Тезиевой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0637789 от 14.06.2020 года в размере – 1 336 368 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору №625/0055-0618707 от 13.03.2020 года в размере – 247 745,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 19 041,14 рублей.
В обоснование исковых требований заявлено, что 14.06.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0637789, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 1 475,488 рублей на срок по 14.06.2027 года, с взиманием за пользование кредитом 9,2 процентов годовых, а ответчик обязывался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, которая по наступлению срока погашения кредита, не выполнила свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ней образовалась задолженность в размере – 1 374 267,29 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов. Таким образом, сумма для взыскания в настоящее время составляет - 1 336 368 рублей, из которых: 1 232 194,25 рублей – основной долг, 99 962,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 333,35 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 877,69 рублей – пени по просроченному долгу.
13.03.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0618707, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 338 785 рублей, на срок до 13.03.2025 года, с взиманием за пользование кредитом 7,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, которая по наступлению срока погашения кредита, не выполнила свои обязательства в полном объеме. В этой связи за ней образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере - 258 437,89 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов. Таким образом, сумма для взыскания в настоящее время составляет: 247 745,93 рублей, из которых: 231 664,07 рублей – просроченный основной долг, 14 893,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 201,43 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 986,57 рублей – пени по просроченному долгу.
Указанные суммы задолженности просит взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины в размере – 19 041,14 рублей.
В судебное заседание ФИО2, представляющая интересы Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности от 18.02.2022 года не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, просила уменьшить размер процентов и неустойки по кредитным договорам.
Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Материалами гражданского дела установлено, 14.06.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0637789 на сумму – 1 475 488 рублей, с взиманием за пользование кредитом 9,2 процентов годовых, на срок по 14.06.2027 года.
Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0637789 от 14.06.2020 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 1 475 488 рублей.
Согласно п.6 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 23 889,28 рублей, каждого 14 числа месяца.
13.03.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-0618707 на сумму – 338 785 рублей, с взиманием за пользование кредитом 7,9 процентов годовых, на срок по 13.03.2025 года.
Из истории операций по кредитному договору №625/0055-0618707 от 13.03.2020 года усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 338 785 рублей.
Согласно п.6 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере – 6 853,14 рублей, каждого 13 числа месяца.
Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.
Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе и случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.В силу ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору №625/0055-0637789 от 14.06.2020 года, кредитному договору №625/0055-0618707 от 13.03.2020 года не выполнены.
Задолженность по кредитному договору №625/0055-0637789 от 14.06.2020 года составляет - 1 336 368 рублей, из которых: 1 232 194,25 рублей – основной долг, 99 962,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 333,35 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 877,69 рублей – пени по просроченному долгу.
Задолженность по кредитному договору №625/0055-0618707 от 13.03.2020 года составляет – 247 745,93 рублей, из которых: 231 664,07 рублей – просроченный основной долг, 14 893,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 201,43 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 986,57 рублей – пени по просроченному долгу.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование кредитом и неустойки по данным кредитным договорам, со ссылкой на ст.333 ГК РФ, которое суд считает необоснованным по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Со всеми условиями кредитных договоров заемщик была ознакомлена и обязывалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитных договорах.
Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.29 Федерального закона РФ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку проценты за пользование кредитом являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами по кредитному договору, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащих взысканию в пользу истца процентов по кредиту в силу ст.333 ГК РФ по мотиву несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, поскольку данная норма не подлежит применению к взыскиваемым процентам исходя из их правовой природы.
Неустойка истом заявлена в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, с учетом снижения штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному основному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, более снижению не подлежит.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности по кредитному договору №625/0055-0637789 от 14.06.2020 года в размере - 1 336 368 рублей, по кредитному договору №625/0055-0618707 от 13.03.2020 года в размере – 247 745,93 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец, при подаче иска в суд, уплатил государственную пошлину в сумме – 19 041,14 рублей.
Таким образом, требование Банка ВТБ (ПАО) о возмещении судебных расходов с ответчика признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 19 041,14 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0637789 от 14.06.2020 года в размере - 1 336 368 (один миллион триста тридцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0055-0618707 от 13.03.2020 года в размере – 247 745 (двести сорок семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 93 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере – 19 041 (девятнадцать тысяч сорок один) рубль 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Кантеева А.В.