Дело №2-356/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000494-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установил:

Истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>, мотивируя тем, что ответчик является должником по исполнительному производству № задолженность по которому составляет <данные изъяты> рубля, иного имущества не установлено. Земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3.п.1 ст.446 ГПК РФ.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение направленное ответчику было возвращено по истечении срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо УФНС России по Рязанской области своего представителя в судебное заседание не направило.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абз.6 ч.4 ст.35 ЗК РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству № в рамках которого производится взыскание по судебным приказам выданным мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Рязанской области налогов и сборов включая пени в размере <данные изъяты> рубля, № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Рязанской области налогов и сборов включая пени в размере <данные изъяты> рубля, № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Рязанской области налогов и сборов включая пени в размере <данные изъяты> рубля. В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, у должника не выявлено. Задолженность по судебному приказу № составляет <данные изъяты> рубля, по судебному приказу № составляет <данные изъяты> рубля, по судебному приказу № составляет <данные изъяты> рубля.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, с кадастровым № и расположенное в пределах данного земельного участка нежилое здание кафе площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, с кадастровым №. Местоположением земельного участка и здания является адрес <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются судебными приказами, выписками из ЕГРН, информацией размещенной на официальном сайте ФССП России, сводкой по исполнительному производству, постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как достоверные, так как они не противоречат и подтверждают друг друга, как относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности и взаимной связи для рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности требований. Поскольку земельный участок в силу абз.6 ч.4 ст.35 ЗК РФ не может быть отчужден без находящегося на нем здания, так же принадлежащего ФИО2, взыскание обращается как на земельный участок, так и на здание на нем. Превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка и здания по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как обстоятельства дела свидетельствуют о том, что иные меры по взысканию задолженности явились безрезультатными, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение должнику денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2 (серия и номер паспорта №) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 3000 рублей

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья