Дело № 2а-452/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000757-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Сретенского района Швец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сретенского районного суда от 20.04.2021 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вступившим в законную силу решением Черновского районного суда г. Читы от 17.01.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время при условии обязательного документального подтверждения факта работы; запрет выезда за пределы г. Сретенска и муниципального района «Сретенский район» Забайкальского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения увеселительных заведений с 19 до 22 часов вечера; запрет посещения мест массовых мероприятий; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации (л.д. 21-27).

С 09.02.2023 ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по Сретенскому району (л.д. 32).

За совершение административных правонарушений связанных с несоблюдение ФИО2 установленных судом административных ограничений, а именно в связи с его отсутствием по месту жительства на момент проверки сотрудниками полиции: 18.03.2023 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут и с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут; 28.03.2023 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут и 29.03.2023 в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часов 50 минут; 30.03.2023 в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут и с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут; 05.04.2023 в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 15 минут и с 04 часов 10 минут до 04 часов 25 минут; 05.04.2023 с 22 часов 34 минут до 22 часов 45 минут – он привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям. По указанным фактам нарушений в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края 17.04.2023 вынесено пять постановлений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, каждым из которых назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановления вступили в законную силу 28.04.2023 (л.д. 7-8, 10-11, 13-14, 16-17, 19-20).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 47).

ОМВД России по Сретенскому району обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) в целях усиления контроля, а также для ужесточения административного надзора административный истец просит суд в связи с совершением административным ответчиком пяти вышеуказанных административных правонарушений продлить срок административного надзора на шесть месяцев (л.д. 2-4).

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом дать пояснения по существу заявленных требований, обосновать свои возражения отказался.

Помощник прокурора Швец О.А. полагала, что требования, содержащиеся в административном исковом заявлении законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2, совершил пять административных правонарушений против порядка управления.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6 Закона об административном надзоре).

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение срока административного надзора совершил пять административных правонарушений против порядка управления. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по перечисленным правонарушениям не истек.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, его привлечение (пять раз в течение года) к административной ответственности, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОМВД России по Сретенскому району и необходимости продления в отношении ФИО3 административного надзора сроком на шесть месяцев.

Учитывая, что срок ранее установленного надзора истекает 08.02.2026, то при продлении срок административного надзора начнет исчисляться с 09.02.2026, следовательно, днем окончания течения срока административного надзора является 08.07.2026.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сретенскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев, то есть с 09 февраля 2026 года по 08 июля 2026 года.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023