Дело № 2-2-318/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при помощнике судьи ФИО1,

с участием: представителя истца ФИО2;

третьего лица К.Н.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ф.А.Н. к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, Администрации Новокрасавского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования после умершего,

установил:

Ф.А.Н. обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя Я.А.В.. При жизни она не оставила завещания. Наследником по закону является племянник Ф.А.Н., кроме него наследницей по закону, фактически принявшей наследство, но не заявивших своих прав, является сестра наследодателя К.Н.В.. После смерти наследодателя осталось наследство, которое состоит из 123/861 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 861000 кв.м, за кадастровым номером №, находящейся по адресу <адрес>. Право общей долевой собственности Я.А.В. на земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 11 января 2011 года. 10 апреля 2021 года Ф.А.Н. обратился к нотариусу р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Я.А.П., однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что из представленных документов невозможно сделать вывод, что Ф.А.В.,Н. является родным племянником Я.А.В. Истец просил установить факт родственных отношений между Я.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между тетей и племянником. Включить в состав наследственного имущества после смерти Я.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ 123/861 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства за кадастровым номером 64:19:030101:35, находящийся по адресу <адрес> Признать за Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 123/861 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства за кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Я.А.В..

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить.

Представитель Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Ф.А.Н. признала в полном объеме.

Представитель Администрации Новокрасавского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований Ф.А.Н. не представил.

Третье лицо К.Н.В., в судебном заседании исковые требования Ф.А.Н. признала. Пояснила, что Я.А.В. ее родная сестра. Ф.А.Н. приходится ей и ее сестре, Я.А.В., родным племянником. Это сын родного брата Ф.Н.В..

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа р.п. Лысые Горы и Лысогорский район Саратовской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Свидетель Ф.Н.И.., суду пояснила, что является супругой истца. В браке более 40 лет, ей известно, что тетей Ф.А.Н. является Я.А.В.. Последние 7 лет жизни она проживала со своей сестрой К.Н.В.. Они с супругом часто их навещали, помогали по хозяйству.

Суд, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, копию наследственного дела Я.А.В. №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт родственных отношений между Я.А.В. и истцом Ф.А.Н. как между тетей и племянником подтвержден в судебном заседании следующим.

Тетя истца – Ф.А.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ. Осенью 1947 года она заключила брак с Я.С.А. и сменила фамилию на «ФИО25». Ни свидетельства о рождении, ни свидетельства о браке ФИО25 (ФИО27) ФИО12 в архиве нет, что подтверждается Извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Специальным отделом накопления, хранения и выдачи документов по делам ЗАГС Правительства ФИО16 <адрес>.

Ф.Н.В. – родной брат наследодателя ФИО25 (ФИО27) ФИО12, родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена соответствующая запись №. Из повторного Свидетельства о рождении серия ЭЛ №, выданного на имя Ф.Н.В. следует, что его матерью является ФИО27 Марфа, а отцом ФИО27 Василий.

ДД.ММ.ГГГГ у Ф.Н.В. ( родного брата наследодателя) и ФИО10 родился сын – Ф.А.Н., о чем Шереметьевским сельским советом произведена соответствующая запись №.

Оценив представленные доказательства в совокупности, показания свидетелей суд приходит к выводу о том, что Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной тетей Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт родственных отношений между Я.А.В. и Ф.А.Н., как между тетей и пленмянником, никем не оспаривается.

Установление указанного юридического факта влечёт для истца Ф.А.Н. юридические последствия, так как она получит возможность оформить права наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца Я.А.В., проживавшая на день смерти по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по Лысогорскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области выдано свидетельство о смерти III-РУ №.

После смерти Я.А.В. осталось наследство, которое состоит из 123/861 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленной для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 861000 кв.м, за кадастровым номером 64:19:030101:35, находящийся по адресу ФИО16 <адрес>, ФИО18 МО, в 1 км 800 м северо-западнее <адрес>.

Право общей долевой собственности Я.А.В. на земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 64-АВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калининским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по ФИО16 <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 3 64-64-40/030/2010-414.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Н. обратился к нотариусу р.п. ФИО4 <адрес> ФИО16 <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ тети Я.А.В.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2022-16 в выдаче свидетельства истцу отказано, в связи с тем, что из представленных документов невозможно сделать вывод что Ф.А.Н. является родным племянником Я.А.В.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справки, выданной главой КФХ Ф.М.А. ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок принадлежащей Я.А.В., обрабатывает КФХ Ф.М.А.. Арендной платой с 2020 года по настоящее время пользуется Ф.А.Н., являющейся племянником Я.А.В..

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, п. 10 ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 63 17 №, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Я.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между тетей и племянником.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Я.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ 123/861 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства за кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>.

Признать за Ф.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 123/861 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельскохозяйственного производства за кадастровым номером № находящийся по адресу <адрес> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Я.А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года.