2-9030/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что согласно приказу Министерства обороны РФ от 31 июля 2017 года № 504, ФИО1 поступил в Военную академию материально-технического обеспечения и с 01 августа 2017 года был зачислен на первый курс, назначен на должность курсанта и был заключен контракт на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания. Вместе с тем, приказом № 7 от 30 января 2020 года ответчик был отчислен из учебного заведения и приказом от 03 февраля 2020 года был исключен из списков личного состава. На обучение ФИО1 истцом были затрачены денежные средства в размере 83205,83 руб., которые и просит взыскать с ответчика в полном объеме

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 198 ТК РФ работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

На основании ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из приказа Министерства обороны РФ от 31 июля 2017 года № 504, ФИО1 поступил в Военную академию материально-технического обеспечения и с 01 августа 2017 года был зачислен на первый курс, назначен на должность курсанта, кроме того, с ответчиком был заключен контракт на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет поенной службы после его окончания.

Согласно приказу № 7 от 30 января 2020 года, ответчик был отчислен из учебного заведения по нежеланию проходить обучение.

В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане отчисленные из ВУЗов за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на из военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера средств, подлежащих возмещению, определяется постановлением Правительства РФ № 402 от 25 июня 2007 г. «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

В соответствии с выпиской из приказа от 03 февраля 2020 года ФИО2 был исключен из списков личного состава.

Как следует из справки-расчета, срок обучения ответчика составлял 2 года 5 месяцев, стоимость одного года обучения равна 34430 руб.

Согласно предоставленному расчету истца, задолженность ответчика составляет 83205,83 руб., из расчета 34430 руб./12 мес.*29 мес.

В соответствии Индивидуальной карте ответчика, ФИО2 был уведомлен о полной стоимости возмещения за обучение, что подтверждается личной подписью ответчика в Индивидуальной карте.

Учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающие обязанность исполнения обязательств надлежащим образом и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Согласно п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2696,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации к А2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ФГКВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 83205 рублей 83 копейки

Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2696 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 21 декабря 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б