Решение по делу № 2-3175/2022 от 10.11.2022 | Белгородский районный суд (Белгородская область)

31RS0002-01-2022-004480-36 2-3175/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 ноября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2020 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком возврата до 16.12.2021 на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц.

В ту же дату ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств по договору в указанной в нем сумме с обязательством возврата долга и уплаты процентов в срок до 16.12.2021.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на неисполнение им обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок, уклонение ответчика от разрешения спора в досудебном порядке, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 16.12.2020 в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб.

От ответчика ФИО2 письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представлено.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец распиской, отобранной на подготовке к судебному разбирательству, ответчик - электронным заказным письмом, возвращенным в суд по истечении срока хранения в организации почтовой связи, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

В силу ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, ввиду чего настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 - 4 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2020 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 500 000 руб., сроком возврата до 16.12.2021 на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами представленных истцом договора займа и расписки о получении денежных средств, что свидетельствует о достижении сторонами договора займа соглашения по всем существенным условиям договора.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Договор займа в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан, по форме и содержанию соответствует предусмотренным ГК Российской Федерации требованиям.

В установленный договором займа срок сумма долга и процентов за пользование займом ответчиком не возвращена, доказательств обратного, в том числе, полного или частичного возврата долга, ФИО2 суду не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, приведенному в тексте искового заявления, помимо основной суммы долга по договору займа истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами в установленном договором размере (5% в месяц) в сумме 100 000 руб., что нормам действующего гражданского законодательства не противоречит.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных к нему исковых требований, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика и наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности договору займа в сумме основного долга 500 000 руб. и 100 000 руб. процентов за пользование займом, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ((информация скрыта) к ФИО2 (информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.12.2020 в сумме 600 000 руб., из которых 500 000 руб. – сумма основного долга, 100 000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 декабря 2022 года.

Решение05.12.2022