2-2917/2025
61RS0005-01-2025-004672-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Гелета А.А.
при секретаре Кукурхоевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат, ссылаясь на то, что ответчик является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и федеральной социальной доплаты в соответствие со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В соответствие со ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим ФЗ имеют постоянно проживающие в РФ дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствие с ч. 10 ст. 12.1 ФЗ № 178-ФЗ установлено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная названной статьей не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствие с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
... г. ответчик обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. С заявлением была предоставлена справка из учебного заведения № от ... г., согласно которой ФИО1 обучается в ...» с ... г. по ... г., форма обучения очная.
Согласно заявления о доставке пенсии от ... г. выплаты ФИО1 просила осуществлять через кредитную организацию ПАО Сбербанк счет ....
Решением от ... г. ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ... г.
Решением от ... г. ФИО1 была назначена социальная доплата к пенсии с ... г.
В заявлении от ... г. ФИО1 предупреждалась о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной пенсии, фиксированной выплаты к социальной пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к социальной пенсии или прекращение (продление) из выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня по наступлении соответствующих обстоятельств.
В июне 2024 г. в рамках осуществления файлового обмена в вузами органом СФР был выявлен факт отчисления ответчика из учебного заведения ...» ... г. (приказ ... от ... г.)
Ввиду данных обстоятельств ФИО1 не имела права на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии с ... г., в связи с чем, образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ... г. по ... г. в сумме 52 300,06 руб.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ... г. № ОСФР по РО оформлена и принята на учет переплата ФСД за период с ... г. по ... г. в сумме 22 077, 24 руб. в связи с отчислением ФИО1 из учебного учреждения.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ... г. № ОСФР по РО оформлена и принята на учет переплата пенсии за период с ... г. по ... г. в сумме 30222,82 руб. в связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения ...
ФИО1 извещалась о сумме переплаты и о необходимости решения вопроса ее возмещения, но переплата пенсии с ФСД до настоящего времени не возмещена.
На основании изложенного, представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО просил суд взыскать с ответчика в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 30 222 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 22 077 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовую корреспонденцию не получает. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и федеральной социальной доплаты в соответствие со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
... г. ответчик обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. С заявлением была предоставлена справка из учебного заведения № от ... г., согласно которой ФИО1 обучается в ГБПОУ РО «ДГТУ» с ... г. по ... г., форма обучения очная.
Согласно заявления о доставке пенсии от ... г. выплаты ФИО1 просила осуществлять через кредитную организацию ПАО Сбербанк счет ....
Решением от ... г. ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ... г.
Решением от ... г. ФИО1 была назначена социальная доплата к пенсии с ... г.
В заявлении от ... г. ФИО1 предупреждалась о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной пенсии, фиксированной выплаты к социальной пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к социальной пенсии или прекращение (продление) из выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня по наступлении соответствующих обстоятельств.
В июне 2024 г. в рамках осуществления файлового обмена в вузами органом СФР был выявлен факт отчисления ответчика из учебного заведения ...» ... г. (приказ №-ЛС-О от ... г.)
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований о взыскании незаконного полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ... г. по ... г. в размере 30 222,82 руб., и федеральной социальной выплаты в размере 22 077,24 руб. учитывая обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату указанных компенсационных выплат.
Доказательств умышленного сокрытия ответчиком информации об отчислении из учебного учреждения, стороной истца суду также не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
По смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Поскольку взыскиваемые денежные суммы являются социальной выплатой, то при решении вопроса об их взыскании с гражданина следует исходить из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому возможность их удержания допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки.
Сам по себе факт получения ФИО1 в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ей пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
В исковом заявлении в качестве обоснования недобросовестности действий ответчика при получении пенсии по потери кормильца в период с 01 марта 2024 года по 30 июня 2024 года указано на неисполнение им обязанности известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, а именно о прекращении обучения.
При разрешении спора суд исходит из отсутствия доказательств разъяснения пенсионным органом ответчику того, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором он обязан своевременно сообщить в пенсионный орган.
Не подтверждает указанное обстоятельство и приложенная к исковому заявлению копия заявления о назначении пенсии от ... г..
В заявлении, поданном самой ФИО1, отсутствуют сведения о предупреждении ответчика о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о своем отчислении из образовательного учреждения и о том, что это обстоятельство влечет за собой прекращение выплаты пенсии.
С учетом установленных обстоятельств судом не установлено недобросовестности ФИО1 либо совершения ею умышленных действий по сокрытию обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату пенсии.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии условий, необходимых для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика ФИО1 и злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение, либо допущенной истцом при перечислении выплаты счетной ошибки, в то время как в соответствии ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) возложена именно на истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО к ФИО1 о взыскании незаконно полученных пенсионных выплат отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...