23RS0015-01-2023-002511-38 К делу №2а-2109/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «23» ноября 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
с участием адвоката Барановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, з/лица: <данные изъяты>» в лице председателя правления ФИО3, ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением и просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2023 года по ИП №. Восстановить срок для обжалования постановления.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующую на основании ордера адвоката Баранову Т.А., которая в судебном заседании пояснила, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по КК находится исполнительное производство в отношении ФИО1 Предмет исполнения: обязать возвратить гаражный бокс № в <данные изъяты>» и ключи от него ФИО4, возбужденное на основании вступившего в законную силу заочного решения Ейского городского суда от 18.01.2023 года. Указанное решение ФИО1 получил уже после вступления в законную силу о его вынесении ничего не знал. В настоящее время им подано заявление об отмене заочного решения от 18.01.2023 года. Кроме того имеется вступившее в законную силу решение Ейского городского суда от 05.07.2022 года об отказе ФИО4 в признании права собственности на гаражный бокс № в <данные изъяты> Так как заочное решение Ейского городского суда от 18.01.2023 года было получено ФИО1 уже после возбуждения исполнительного производства, а само постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2023 года было получено им только 20.09.2023 года, просит восстановить ему срок для обжалования постановления и отменить его.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Усатая О.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на административное заявление ФИО1 в котором указала, что в Ейском РОСП ГУ ФССП России по КК на основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом на основании решения Ейского городского суда от 18.01.2023 года, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Предмет исполнения: обязать ФИО1 возвратить гаражный бокс КЭСИГ «Взлет» и ключи от него». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику. 20.09.2023 года должнику ФИО1 вручено требование об исполнении решения суда. В настоящее время исполнительное производство приостановлено в связи с его обжалованием в Ейском городском суде. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Представитель административного ответчика – Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требованиях отказать.
З/лицо: ФИО4 и его представитель, действующая на основании ходатайства - ФИО5 с административным исковым заявлением не согласны. В судебном заседании ФИО5 пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено на основании вступившего в законную силу решения суда. На сегодняшний день указанное решение не отменено. ФИО1 было известно о подаче ФИО4 искового заявления в суд об обжаловании итогов аукциона, однако он направленные в его адрес повестки не получал, в суд не являлся. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.06.2023 года вынесено уполномоченным лицом, содержит все необходимые реквизиты, направлено должнику, в связи с чем, оснований для его отмены у суда не имеется. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.
З/лицо: ФИО4 доводы представителя поддержал.
Представитель 3/лица: <данные изъяты>» - председатель правления ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы исполнительного производства, возражение административного ответчика, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ)
Статья 2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст.5 Федерального закона « Об исполнительном производстве »).
Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом « Об исполнительном производстве » и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12).
В судебном заседании установлено, что 16.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2 на основании поступившего исполнительного документа, выданного Ейским городским судом по гражданскому делу № 2-123/2023 года, вступившем в законную силу 04.04.2023 года, возбуждено исполнительное производство (л.д. 19, 20-22).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве » судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного
производства.
Основания, по которым судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотрены ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве ».
Так, п. 7 ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
Заочное решение Ейского городского суда Краснодарского края от 18.01.2023 года вступило в законную силу 04.04.2023 года (л.д. 72-75). Сведений об отмене заочного решения в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, учитывая то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 16.06.2023 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУ ФССП РФ по КК вынесено на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, после его вступления в законную силу, суд приходит к выводу, что обжалуемое административным истцом постановление является законным.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства следует отказать.
Разрешая требования о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 16.06.2023 года о возбуждении исполнительного производства, суд руководствуется следующим.
Часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает 10-дневный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Этот срок начинает исчисляться со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО1 16.06.2023 года по почте, сведений о его получении нет, так как письмо направлено простой корреспонденцией, 20.09.2023 года на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 получил копию обжалуемого постановления, о чем расписался в постановлении (л.д.19). С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 20.09.2023 года. При таких обстоятельствах суд считает, что срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 16.06.2023 года административным истцом не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о восстановлении срока для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 28 ноября 2023 года.
Председательствующий: