УИД№36RS0032-01-2023-0001446-93
Дело № 2-510/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года р.п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кожуховой М.В,
при секретаре Клетрове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «Росбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 22.05.2021 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей, со сроком предоставления кредита – до 24.10.2022 с размером процентной ставки по кредиту 14,9 % годовых.
Со всеми условиями договора заемщик был ознакомлен надлежащим образом, однако, по наступлению срока погашения кредита очередных платежей свои обязательства перед банком не исполнил в полном размере, в связи с чем, банк ПАО «РОСБАНК» потребовал погасить задолженность, предусмотренного кредита, а также проценты за пользование кредитом, о чем направил требование, которое заемщиком исполнено не было.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу с 25.04.2022.
Задолженность заемщика составила 1436800 руб. 89 коп., из которых
1321 367,66 руб. – задолженность по основному долгу;
115433,23 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15384 руб. 00 коп.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили. В адресованном суду ходатайстве представитель ПАО «РОСБАНК» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с определением от 15.05.2023 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе разрешения дела по существу установлено, что 22.05.2021 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей, со сроком предоставления кредита – до 22.05.2026 с размером процентной ставки по кредиту 14,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора:
- платежи по кредиту должны осуществляться заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца.
- за неисполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,05% от полной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету, для перечисления денежных средств был открыт ссудный счет по договору №8763DST0KDD105383655 – 8763-7S8484-200 на который были зачислены денежные средства в сумме 1500000 руб., с которого была перечислена страховая премия – 110000 руб., сертификат по оферте 19900 руб.
27.05.2021 были выданы наличные денежные средства в сумме 500000 руб. и 800000 руб. В дальнейшем кредитные денежные средства ( их взнос и расход) подтверждаются движением денежных средств по счету, представленному в материалы дела.
Таким образом, из представленных материалов следует, что Банк свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, перечислив обусловленные договором денежные средства.
Однако со стороны заемщика ФИО1 обязательства по данным кредитным обязательствам надлежащим образом не исполнялись и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, кредитор воспользовался своим правом и направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которая на момент формирования требования составляла 1408704,82 рублей. Требование заемщиком исполнено не было.
Согласно документам, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №... составляет – 1436800 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15384 рублей.
Проверив представленный истцом расчет суммы взыскания, с учетом условий кредитного договора, суд находит его математически верным.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу статей 98, ст. 101 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенной суммы исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, зарегистрированной по адресу: <.......> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... от 22.05.2021 в сумме 1436 800 рублей 89 копеек (Один миллион четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот руб. 89 коп.).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......> зарегистрированной по адресу: <.......> в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 384 рубля (Пятнадцать тысяч триста восемьдесят четыре рубля).
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Кожухова
Мотивированное решение
составлено 23.05.2023