Дело № 2-578/2023
УИД 80RS0001-01-2023-001316-30Решение
Именем Российской Федерации
п. Агинское 31 июля 2023г.
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,
при секретаре Батоевой Ж.Б.,
по иску АО "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала к Долгоровой Цырендулме о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,
установил:
Обращаясь в суд, истец АО "Россельхозбанк" просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору N2047181/0276 от 19.10.2020г. в размере 91897,01 рублей, просроченный основной долг – 51992,49руб., проценты за пользование кредитом – 3566,76руб., неустойка по возврату кредита основного долга – 34000,02руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2337,55руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2957 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что 19.10.2020г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита N2047181/0276, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 57 000 рублей по<адрес>,5% годовых сроком до 19.10.2021г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, ФИО1 была застрахована в АО СК "РСХБ-Страхование". 23.12.2020г. ФИО1 умерла. По состоянию на 25.05.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 97897,01 рублей.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 1175 ГК РФ.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.
В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Так, из материалов дела следует, что 19.10.2020г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита N2047181/0276, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 57 000 рублей по<адрес>,5% годовых сроком до 19.10.2021г.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером N593993 от 19.10.2020г., выпиской по счету.
ФИО1 умерла 23.12.2020г., что подтверждается справкой о смерти №А-00241, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.
Согласно ответу нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследников не имеется.
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на имя ФИО1 не зарегистрировано право собственности на какое-либо недвижимое имущество.
Ответом главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> подтверждается, что у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Из ответа заместителя начальника ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории <адрес> не значится.
В соответствии с ответом начальника УМВД РФ по <адрес> по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ ФИО1 не имеет зарегистрированные транспортные средства.
Из ответа заместителя руководителя УФНС по <адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО1 в налоговом органе отсутствуют.
Из ответов из кредитных учреждений ( ПАО "Почта Банк", ПАО "Россельхозбанк", ПАО "Совкомбанк", ПАО «Сбербанк» следует, что у ФИО1 денежных средств на банковских счетах не имеется.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из ГК РФ не следует иное.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 не являлся собственником какого-либо движимого и недвижимого имущества (в том числе имущества, находящегося в совместной собственности супругов).
Сведений о наличии иного имущества, унаследованного каким-либо наследником, материалы дела не содержат.
В связи с этим суд не усматривается оснований для взыскания задолженности за счет наследственного имущества, и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления АО "Россельхозбанк" в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Долгоровой Цырендулмы.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.
Судья И.Н. Красулина