Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2023г.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023г.

36RS0034-01-2023-001038-21

Дело № 2-828/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 июля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

с участием прокурора Метлева С.С.,

представителя истца /ФИО1./ – /ФИО2./, доверенность 21.07.2022г., представителя ответчика /ФИО3./, адвоката /Скуратова Н.Г./, ордер № 108085 2110 от 26.06.2023

представителя ответчика /ФИО4./, адвоката /Логошин Ю.В./ ордер № 108084 2109 от 26.06.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО4./, /ФИО3./ о признании утратившими право пользовании жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

/ФИО1./ обратился с иском к /ФИО4./, /ФИО3./ о признании утратившими право пользовании жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, в обоснование указал, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу, зарегистрированы бывшая супруга /ФИО4./, сын /ФИО3./. С <Дата обезличена> брачные отношения с ответчиком прекращены, ответчики переехали на постоянное проживание в квартиру принадлежащую ответчику /ФИО4./, при этом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают, бремени содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, не несут, личных вещей в данном жилом помещении не имеют.

Просит суд признать /ФИО4./ и /ФИО3./ утратившими право пользовании жилым помещением по адресу <адрес>, снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца /ФИО2./ в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении, обосновывая аналогично тексту искового заявления.

Ответчики /ФИО3./, /ФИО4./ в судебное заседание не явились, сведений о их фактическом проживании не имеется.

Судом в соответствии со ст.50ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно.

Представитель ответчика /ФИО3./ адвокат /Скуратова Н.Г./, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика /ФИО4./ адвокат /Логошин Ю.В./ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> за /ФИО1./ признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; за /ФИО4./ признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.12.2004 /ФИО1./ является собственником <адрес>.

По сведениям ООО «Управляющая компания Спутник» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы : бывшая супруга истца /ФИО4./, сын /ФИО3./<Дата обезличена> года рождения, сын /Х/, <Дата обезличена> года рождения, подопечный /З/, <Дата обезличена> рождения, данная информация в отношении ответчиков подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции МВД России по Россошанскому району Воронежской области.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца /ФИО1./ и ответчиков /ФИО4./, /ФИО3./ материалы дела не содержат. Ответчики проживают отдельно от истца, их не проживание в спорном жилом помещении не является временным, общее хозяйство не ведут, не принимают участия в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей. Договор найма жилого помещения, а также соглашение о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиками не заключались.

Опрошенные в судебном заседании свидетели /Щ/, /Ш/ подтвердили, факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении с 2010года.

Свидетель /Щ/ пояснил, что с момента фактического прекращения брачных отношений между истцом и ответчиком /ФИО4./, примерно <Дата обезличена> ответчики не проживают в спорной квартире, выехали в добровольном порядке, проживают по самостоятельно избранному адресу, в собственности у /ФИО4./ имеется квартира на <адрес>

Свидетель /Ш/ пояснил, что истец в <адрес>, проживает один, ответчики выехали из данного жилого помещения и длительное время не проживают.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При наличии другого места жительства, сохранение регистрации в жилом помещении, в котором гражданин фактически не проживает, нарушает установленный Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный порядок учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о добровольном продолжительном не использовании жилого помещения принадлежащего истцу, ответчиками, проживающими по иному, самостоятельно избранному адресу, бессрочным правом пользования жилым помещением ответчики не обладает, в добровольном порядке по требованию истца ответчики не желают аннулировать регистрацию, чем существенно нарушает права последнего.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд считает необходимым признать утратившим право пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО4./, /ФИО3./ о признании утратившими право пользовании жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать /ФИО4./ <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> /ФИО3./ <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты>.утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета /ФИО4./, /ФИО3./ по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина