К делу №2а-994/2023
УИД 23RS0018-01-2023-000866-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 25 сентября 2023 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по КК о признании незаконным действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по КК о признании незаконным действий (бездействия), в котором просит суд:
1. Признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> в рамках исполнения судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-461/2016 о взыскании задолженности с Н. в пользу ИП ФИО1 в размере 18407,75 руб., выразившееся в непредставлении вынесенных постановлений, а также в не совершении необходимых исполнительных действий, в целях полного и своевременного исполнения судебного приказа, а именно:
- непредставление вынесенных судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству постановлений, в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства;
- не вынесение и не направления по месту получение дохода постановления об обращении взыскания на пенсию должника;
- в нарушении п. 1 ст. 36 Федерального закона № "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель не исполнил и не отработал должным образом вышеуказанное исполнительное производство в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства;
- не направление запросы в регистрирующие органы на предоставление информации на наличие интеллектуальной собственности и ценных бумаг должника, а также не было установлено совместное имущество супругов;
- не была произведена проверка имущественного положения должника, а также не был наложен арест на его имущество;
- не был произведен розыск должника или его имущества;
- не было вынесено ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации.
2. Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя в кратчайшие сроки устранить допущенные нарушения.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В заявлениях содержатся просьбы о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.150 КАС РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в <адрес>ном отделении Главного Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 26.09.2016г., возбужденное на основании судебного приказа № от 26.08.2016г. о взыскании с Н. в пользу ФИО1 суммы долга в размере 20 396,19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии направлены сторонам исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства, в целях проверки имущественного положения должника в регистрирующие органы направлены запросы. Также направлены электронные запросы в финансово-кредитные организации, банки о предоставлении информации о наличии у должников счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на данных счетах, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств за должником, в Управление Росреестра для получения сведений о наличии у должника зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества, в государственную инспекцию по маломерным судам МЧС РФ о предоставлении информации о наличии зарегистрированных за должником маломерных судов, в ФНС по краснодарскому краю о предоставлении информации в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический адреса, вид деятельности, номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, информацию о наличии контрольно-кассовых машин.
Согласно полученной информации с кредитных организаций, должник имеет счета в Филиал «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК», Филиал «Волжский» ПАО «СКБ-БАНК».
Вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест сотового телефона должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от Н. О самостоятельной реализации арестованного имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АВАНС-ГРУПП (взыскатель до замены стороны).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 09.05.2023г. вынесены постановления о запрете на выезд должника из РФ.
Согласно поступившим ответам на запросы установлено, что имущество принадлежащее должнику на праве собственности отсутствует.
Неоднократно осуществлялся выезд по месту жительства должника, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно опроса соседей должник по адресу проживает, но на момент выезда должник отсутствовал по адресу <адрес>2.
Из полученного ответа на запрос с пенсионного фонда установлено, что должник не работает и не получает пенсию.
Так как у должника несколько взыскателей исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство) взыскатель ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АВАНС-ГРУПП изменился на ФИО1.
Взыскано и перечислено взыскателю ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АВАНС-ГРУПП 1988,46 руб., взыскателю ФИО1 0,01 руб.
15.05.2023г. в <адрес>ное отделение Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> посредством единого портала государственных услуг поступило обращение от ФИО1 об изменении реквизитов взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на обращение через ЕПГУ.
25.05.2023г. Поступило заявление об изменении банковских реквизитов для перечисления денежных средств и направлено уведомление о приобщении к материалам ИП о чем имеется запись в сводке по ИП № от 05.06.2023г.
Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, (п.1) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (ч.1) Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. (ч.2) Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В судебном заседании установлено, что действия стороны ответчика, связанные с возбуждением исполнительного производства, ведением исполнительных действий направленных на взыскание задолженности, соответствуют положениям исполнительного документа, произведены в соответствии с требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, в свою очередь при исследовании материалов исполнительного производства, а также с учетом отзыва стороны ответчика, в судебном заседании не подтвержден факт бездействия стороны административного ответчика.
Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства, непрерывно велась работа по исполнению судебного решения, в связи с чем, суд приходит к выводу, в удовлетворении административного искового заявления - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по КК о признании незаконным действий (бездействия).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.