Дело № 2-3121/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 151 680 рублей под 11,9% годовых. Со стороны ответчика неоднократно нарушались срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик требования Банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 630 927,6 рублей, в том числе: основной долг – 615 115,3 рублей; проценты – 12 477,73 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2 427,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 907,09 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 509,28 рублей.

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражения по иску, в которых указала, что со стороны истца не исполнено обязательство по направлению претензии. Ответчик не отрицает факт заключения договора, однако не может подтвердить его условия, в частности проценты по договору, срок действия кредита. Считает, что представленные истцом копии документов, не могут быть признаны надлежащим доказательством заключения кредитного договора и установления факта возникновения обязательств по данному договору, вследствие чего просит в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 9, 12 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, которые отражаются в виде таблицы установленной формы.

ДД.ММ.ГГГГ Балашовой (в настоящее время – Бабаханян) К.Ю. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено предложение о заключении кредитного договора.

Согласно пункту 2.2 Общих условий договора потребительского кредита договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принято предложение ответчика, денежные средства в размере 1 151 680 рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет ФИО1

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый у Кредитора не позднее 14 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Заемщиком.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях потребительского кредита, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 151 680 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых при заключении Заемщиком одновременно с Кредитным договором Договора Страхования жизни и здоровья. При расторжении договора страхования процентная ставка составляет 17,9 % годовых при условии предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита. При не предоставлении Заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, процентная ставка составляет 16,9 % годовых при условии действия договора страхования. При расторжении договора страхования и не предоставлении документов, подтверждающих целевое использование кредита, процентная ставка составляет 22,9 % годовых. Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов подлежала осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами, составляющими 25 570 рублей в месяц, в течение 60 месяцев (л.д. 18-22).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

На основании п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Подписав настоящий Договор, ФИО1 согласилась с Общими условиями договора (п. 14 кредитного договора).

Данный договор по существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в порядке ст. 432 - 438 ГК РФ посредством подписания ответчиком в Банке индивидуальных условий «Потребительского кредита» и зачисления на счет ответчика денежных средств.

Факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ФИО3 денежных средств в размере 1 151 680 рублей подтверждается соответствующим уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора и выпиской по счету (л.д. 11-16, 23)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес ответчика направлено уведомление об увеличении процентной ставки до 16,9 % годовых, изменении ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 28 390 рублей (л.д. 24).

Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 за период пользования кредитом неоднократно допускала несвоевременное внесение ежемесячных платежей, то есть не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ШПИ №, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26-27).

Вместе с тем, сумма задолженности, отраженная в требовании, ФИО1 не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 927,6 рублей, в том числе: основной долг – 615 115,3 рублей; проценты – 12 477,73 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2 427,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 907,09 рублей (л.д. 7-10).

Проверив письменный расчет суммы задолженности, суд находит его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, сумма образовавшейся задолженности не оспорена, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

По заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что штрафная неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 427,48 рублей; штрафная неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 907,09 рублей.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, однако приходит к выводу, что при расчете неустойки истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Так, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений Закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 по день прекращения действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 не подлежит начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 464,98 рублей, исходя из следующего расчета:

40 780,68 рублей х 18,25/100 х 9 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 183,51 рубля;

632,1 рубля (начисленная истцом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 183,51 рубля = 448,59 рублей;

5 579,49 рублей (сумма неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 448,59 рублей – 944,38 рубля – 569,54 рублей = 3 616,96 рублей – 2 437,56 рублей (сумма неустойки за просрочку кредита, исключенная истцом из требований) = 1 179,4 рубля – 714,42 рубля (сумма уплаченной ответчиком неустойки) = 464,98 рублей.

Штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 181,26 рублей исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) размер неустойки составляет 71,25 рублей (15 832,4 рубля х 18,25 / 100 х 9 дней / 365 = 71,25 рублей);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 245,4 рубля, следовательно, в связи с введенным мораторием с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика не подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174,15 рублей (245,4 рублей – 71,25 рублей = 174,15 рублей);

2 144,8 рубля – 174,15 рублей – 382,25 рублей – 16,75 рублей – 152,68 рублей = 1 418,97 рублей – 329,21 рублей (сумма уплаченной неустойки) – 908,5 рублей (сумма неустойки, исключенная истцом из исковых требований) = 181,26 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, оснований для её снижения суд не усматривает.

Ссылка ответчика на те обстоятельства, что представленные истцом копии документов не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств заключения ответчиком кредитного договора является необоснованной.

Представленные в материалы дела копии документов заверены надлежащим образом представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ей предоставлено право удостоверения любых необходимых документов и их копий, в том числе заверение копий настоящей доверенности. Поэтому представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, сомнений в достоверности приложенных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к исковому заявлению документов у суда не имеется.

Также является несостоятельным довод ответчика ФИО1 на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом в досудебном порядке направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком после его получения не исполнено в установленный в заключительном требовании срок, вследствие чего истец обратился в суд с заявленным иском.

Ссылка ответчика ФИО1 на факт не направления истцом в её адрес копии искового заявления также опровергается имеющимися в материалах дела документами, а именно, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим направление истцом ответчику почтового отправления с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ с штриховым почтовым идентификатором (ШПИ) №, и получение ФИО1 копии искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Приведенные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Государственная пошлина от цены иска, составляющей 630 927,6 рублей, составила 9 509,28 рублей, истцом уплачена при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Судом исковое заявление подлежит удовлетворению частично в размере 628 239,27 рублей (615 115,3 + 12 477,73 + 464,98 + 181,26), что составляет 99,57 % (628 239,27 х 100 / 630 927,6 = 99,57) от заявленной истцом суммы требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 468,39 рублей (9 509,28 х 99,57%).

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 628 239 (шестьсот двадцать восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 27 копеек, в том числе: основной долг в размере 615 115 рублей 30 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 12 477 рублей 73 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 464 рублей 98 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 181 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 468 (девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.

В остальной части заявленные публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 20 октября 2022 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3121/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003429-37